Ухвала

від 25.06.2024 по справі 226/1003/24

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1003/24

ЄУН 226/1003/24

Провадження № 2-о/226/23/2024

У Х В А Л А

25 червня 2024 року Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: УСЗН Мирноградської міської ради, Покровський ТЦК та СП, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановлення фактуздійснення постійногодогляду заособою, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 25.08.2022 він здійснював постійний догляд за особою з І групою інвалідності ОСОБА_2 1979 р. н. Даний догляд він продовжував здійснювати також на підставі розпорядження Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району від 01.04.2024. З 20.02.2023 ОСОБА_2 , який є рідним братом дружини заявника, постійно мешкає у родині заявника, постійний догляд за ним здійснює заявник, оскільки дружина заявника за станом здоров`я, а також через зайнятість вихованням двох малолітніх дітей не має змоги це робити. Інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 немає. Заявник є єдиною особою, яка може фізично надавати допомогу при фізіологічних потребах ОСОБА_2 та забезпечувати йому належний рівень життя та санітарної гігієни, оскільки він є лежачим. Просив суд, встановити факт, що він є єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 1979 р. н., який є інвалідом І групи.

До початку розгляду справи по суті, заявник звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду своїх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог заявника не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його вимог без розгляду, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін