Ухвала
від 13.12.2007 по справі ас 5/626-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 5/626-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.07           Справа №АС 5/626-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області

до відповідача – Рубанської сільської ради, с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 7197 грн. 99 коп.

                                                                                       Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Кононенко О.О. (дов. № 26/07-10 від 23.05.07р.)

Від відповідача – сільський голова Сергєєв М.Д.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 7197 грн. 99 коп., в тому числі 2275 грн. 57 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 р., 3168 грн. 75 коп. штрафних санкцій та 1753 грн. 67 коп. пені, нарахованих на підставі рішень про застосування фінансових санкції та нарахування пені № 430 від 24.10.07р. та № 429 від 25.10.07р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав,  але в судовому засіданні зазначив про те, що заборгованість по сплаті страхових внесків за жовтень 2007 року відсутня. Проти стягнення нарахованих штрафних санкцій та пені відповідач не заперечує, але зазначає про те, що на даний час не має можливості погасити заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          В зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та з з необхідністю витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.

           Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 8 січня 2008 року о 10 год. 00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2. Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відсутності заборгованості по страховим внескам за жовтень 2007 року; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заперечень відповідача.

4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи..

СУДДЯ                                                                                       В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.12.2007
Оприлюднено14.12.2007
Номер документу1200091
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас 5/626-07

Постанова від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні