Ухвала
від 11.06.2024 по справі 297/2113/21
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2113/21

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

11 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна по кримінальному провадженню № 42021072060000029 від 27.08.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд нерухомого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 2120480801:00:002:0206 площею 0,0998 га, яка розташована на території Великоберезької сільської ради та перебуває у оренді ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42021072060000029 від 27.08.2021, за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи Великоберезької сільської ради Берегівського району упродовж 2010-2016 років через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, в порушення ст. ст. 88, 89 Водного кодексу України, не впевнившись у наявності прибережної захисної смуги передали у приватну власність фізичним особам 74 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва на території с. Великі Береги в межах прибережної захисної смуги навколо озера площею 18.6842 га.

Зокрема встановлено,що 03.07.2012між Великоберезькоїюсільською радоюта ОСОБА_4 укладено договіроренди земельноїділянки закадастровим номером,2120480801:00:002:0206площею 0,1га на території Великоберезької сільської ради, яка знаходиться в прибережній захисній смузі ставка в с. Великі Береги за кадастровим номером 2120480801:00:002:0130 площею 22,9158 га.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 Водного кодексу України, землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.

Земельна ділянка за кадастровим номером 2120480801:00:002:0206 площею 0,1 га згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у комунальній власності Великоберезької сільської ради та у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності (статті 61-62 ЗК України, статті 89-90 ВК України).

Землі прибережних захисних смуг є землями водного фонду України, на які розповсюджується особливий порядок їх використання та надання їх у користування. Такі землі можуть змінювати володільця лише у випадках, прямо передбачених у ЗК України та ВК України.

За таких умов землі прибережних захисних смуг за правилами частини другої статті 178 ЦК України є обмеженими в обороті, що полягає в тім, що вони можуть належати лише визначеним учасникам цивільного обороту.

Зокрема, у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: розорювання земель, садівництво та городництво; зберігання та застосування пестицидів і добрив; влаштування літніх таборів для худоби; будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів; влаштування звалищ сміття, гноєсховищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництва, кладовищ, скотомогильників, полів фільтрації тощо; миття та обслуговування транспортних засобів і техніки ( ст. 61 ЗК України, ст. 89 ВК України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 235 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вважаю, що прокурором доведені обставини, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні на проведення огляду із залученням спеціалістів, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 2120480801:00:002:0206 площею 0,0998 га, яка розташована на території Великоберезької сільської ради та перебуває у оренді ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 10.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено28.06.2024
Номер документу120009191
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —297/2113/21

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГЕЦКО Ю. Ю.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГЕЦКО Ю. Ю.

Ухвала від 11.06.2024

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГЕЦКО Ю. Ю.

Ухвала від 18.09.2023

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Ухвала від 01.05.2023

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Ухвала від 20.02.2023

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Ухвала від 02.11.2021

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

Ухвала від 07.09.2021

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні