Ухвала

від 27.06.2024 по справі 510/1386/24

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 510/1386/24

Провадження № 1-кп/510/312/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції матеріали обвинувального акту та матеріалів до нього у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 № 12024162150000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 № 12024162150000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, головуючий суддя, вважає необхідним заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Обвинуваченою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , дитина (донька) якої навчалась з сином головуючого судді, у школі з першого по одинадцятий клас, в одному класі.

Сторони залишили розгляд заявленого самовідводу на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України «… суддя … не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Згідно ч.1 ст.80 КПК України «за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, … суддя, …. зобов`язані заявити самовідвід».

В листі № 9рс-517/21-вих. від 16 червня 2021 року на адресу головуючого судді, вказано: «Рада суддів України роз`яснює, що суддя приздійсненні правосуддя,самостійно оцінюєчи єв ньогоприватний інтереспри розглядісправи (зокрема, йдеться то випадки, коли суддя або підтримує дружні відносини зі своїми колишніми колегами, або, навпаки, вороже ставиться до них), і чивиникає втакому випадкуконфлікт інтересів,так якбудучи членомсуспільства,пов`язаний особистими та діловими стосунками із значною кількістю людей. У випадку існування конфлікту інтересів обирає способи наведені у пункті 1 рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 щодо його врегулювання».

Саме тому, що ОСОБА_4 є обвинуваченою у даній кримінальній справі, головуючий вважає, що єдиним правильним рішенням є задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України: «Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює».

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України: «У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею».

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України «Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,75,80-82,314,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У кримінальномупровадженню, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань01.03.2024№ 12024162150000305за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,заявлений головуючомусудді ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками та матеріалами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 № 12024162150000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 України, передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1