Постанова

від 04.09.2006 по справі 16/3456а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/3456а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                        ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  16/3456а

"04" вересня 2006 р.,   12 год.  45 хв.                                                        м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Захарова А.Г.   за участю представників сторін:

прокурор: Сивак М.М.

позивача: Лизуненко С.О.  за довіреністю;

відповідача:  не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супой"  про стягнення  198 132,38 грн.,

                              ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 198 132,38 грн. на підставі Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 за період січня-травня 2006 року. В судовому засіданні представник позивача  та прокурор позов підтримали повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, У відзиві на позов відповідач проти наявності суми боргу не заперечив, заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на три місяці в зв'язку із скрутним фінансовим станом підприємства.

Оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі на підставі ст.. 128 КАС України.

             Заслухавши доводи та пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          Відповідач по справі, як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником страхових внесків у відповідності до Закону України Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –далі Закон.   Згідно положень даного Закону, страхові внески відповідачем сплачуються з суми фактичних виплат на оплату праці та інших виплат, в порядку, передбаченому даним Законом.

           Розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за січень-травень 2006 року відповідач заявив до сплати в загальній сумі 198 132,38 грн. заборгованості по внесках до Пенсійного Фонду.

           Розрахунки, подані відповідачем, є узгодженим зобов'язанням, яке підлягає до виконання.

          У відповідності до  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.2001 року ( зі змінами та доповненнями),  визначення сум страхових внесків платниками здійснюється на підставі  даних у річних розрахунках; даних у розрахунку авансових сум страхових внесків. Цією ж інструкцією передбачено строки подання розрахунків зобов‘язань для платників збору -  не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.

           Згідно п. 3 ст. 106 вказаного Закону територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.   

               Заперечень проти неотримання вимог, відповідач суду не надав, борг перед позивачем  у сумі 198 132,38 грн. визнав у повному об'ємі, про що надав відзив на позов.

                Доказів про проведення розрахунків за позовними вимогами відповідач суду не надав, за  таких обставин позов підлягає до повного задоволення і до стягнення з відповідача належить         198 132,38 грн.  

               Проти задоволення клопотання позивача про розстрочення виконання рішення суду на три місяці рівними частинами по 66 044,12 грн. представники прокуратури та позивач заперечили з мотивів, що за час розгляду справи позивач не провів розрахунок ні в якій сумі.

            Суд погоджується з даними доводами і відхиляє клопотання позивача про розстрочення виконання рішення суду. Крім того, ніяких первинних документів про скрутність свого фінансового становища відповідач   суду не надав.    

           На підставі статті 89,94 КАС України, з відповідача на користь державного бюджету України підлягають стягненню державне мито в розмірі  1 981,33 грн.

            Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Супой", ідентифікаційний  код 24351796,  м. Черкаси, вул. Хоменка. 19:

           на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, ідентифікаційний код 21366034, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 10, рахунок  № 256083011731 в  ОПЕРВ Черкаського обласного  управління  ВАТ “Державний  Ощадний  банк  України”, МФО 354507 -- заборгованість по внесках у сумі  198 132,38 грн.  

-          в доход Державного бюджету  України через місцеві органи ДПІ –1 981,33  грн. державного мита;

           Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

          СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських