Ухвала

від 27.06.2024 по справі 676/7925/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7925/23

Номер провадження 2/676/589/24

УХВАЛА

27 червня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Слава 2017» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудик В.М. 15.11.2023 р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Слава 2017» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача адвокат Рудик В.М. подав 20.06.2024 р. суду клопотання про залишення позову без розгляду та просить суд вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана суду представником позивача до початку розгляду справи по суті, подана в межах його повноважень, а тому клопотання представника позивача в цій частині підлягає до задоволення.

П.4 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, а тому його вимоги повернути судовий збір позивачу задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 64, 257, 353 ЦПК України, ст.7 закону України «Про судовий збір»,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Слава 2017» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рудика Вадима Миколайовича про повернення позивачу ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2147,20 грн..

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.