Ухвала

від 26.06.2024 по справі 135/896/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/896/23

Провадження №11-кп/801/808/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирока Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 відносно ОСОБА_7 .

Обвинуваченим ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирока Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024, оскільки його захисником не було подано апеляційну скаргу, зв`язку з ним не було.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, просив задовольнити, посилаючись на те. що він не є юридично обізнаним, а з його захисником немає зв`язку після розгляду провадження судом першої інстанції.

Прокурор не заперечував , поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання - підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію оскаржуваного вироку засудженому ОСОБА_7 вручено 26.04.2024. Побачення із захисником після проголошення рішення суду першої інстанції не було, тому засуджений ОСОБА_7 , не будучи юридично обізнаним, фактично був позбавлений можливості скласти та подати апеляційну скаргу.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що засудженому ОСОБА_7 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вирока Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.04.2024 відносно ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4