Ухвала

від 27.06.2024 по справі 938/203/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/203/24

Провадження № 1-кп/938/68/24

УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

27 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024091130000020 від 08.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України.

Ухвалою Верховинського районного суду від 08.03.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Обвинувачений у судові засідання, призначені на 25.03.2024 року о 15.00 годин, на 30.04.2024 о 09.30 годин, 28.05.2024 року о 17.00 годин не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим ухвалою від 28.05.2024 року зобов`язано працівників Верховинського РВП ГУ НП в області здійснити його примусовий привід у судове засідання на 27.06.2024 року о 09.30 годин, яка не виконана.

Прокурор клопотав про застосування щодо ОСОБА_4 повторно примусового приводу, яке підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заходами забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є ухвала про його примусовий привід ( ч. 1 ст. 323 КПК України) або ухвала про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до суду з оголошенням його в розшук (ст. 335 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено вст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутностітощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст.ст.139,140,142,143 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на30.07.2024 рокуо 14.00 годин.

У підготовче судове засідання на30.07.2024 рокуо 14.00 годин здійснитипривід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Рівня Верховинської селищної ради Верховинського району Івано- Франківської області.

Виконання приводу доручити Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - для організації виконання, керівнику Косівської окружної прокуратури для відома.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Косівської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5