Ухвала

від 26.06.2024 по справі 644/4787/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4787/24

Провадження № 2-н/644/1163/24

26.06.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ЖК «Молодіжний-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року ЖК «Молодіжний-2» подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 року по 01.06.2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу, в тому числі, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником визначено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2022 року по 01.06.2024 року. Відповідно до наданих до заяви додатків, а саме розрахунку заборгованості станом на 01.07.2024 вбачається, що в період з 01.01.2022 до 01.06.2024 було проведено нарахування в сумі 10608 гривень 48 копійок, але у сальдо станом на 01.07.2024 року та у вимогах до стягнення було зазначено суму 32114 гривень 24 копійки. Крім того, відповідно до дослідженого розрахунку, станом на січень 2022 року, облікований борг 21836,48 грн., даних за який період утворився даний борг та розрахунок утворення боргу за попередній період відсутній.

Тобто, з наданого розрахунку вбачається сума нарахованого боргу за період з 01.01.2022 року по 01.06.2024 року в сумі 10608,48 грн, але сума заявлена до стягнення складає 32114,24 грн. Тобто, заявлеником не наведено обставин за яких утворився даний борг та на недано доказів щодо існування даного боргу в межах заявленого періоду. Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відпо відно до вимог п.1 ч.1 ст.165 СК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ЖК «Молодіжний-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , - відмовити.

Повний текст ухвали складений 26.06.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера