Ухвала

від 03.06.2024 по справі 757/18512/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18512/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням Тимчасово виконуючого обов`язків Генерального директора ТОВ «АЕРОК» - ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Тимчасово виконуючого обов`язків Генерального директора ТОВ «АЕРОК» - ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного постановою прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.04.2022 на рухоме майно, що належать ТОВ «АЕРОК» код ЄДРПОУ 34840150, із забороною права відчуження, розпорядження.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що накладений арешт на майно унеможливлюють ведення нормальної господарської діяльності Товариства. Товариство є одним з найбільших виробників та найбільшим постачальником готової продукції з газобетону в Україні. Продукція відповідає найвищим вимогам українських та європейських стандартів якості та може бути використана в тому числі у будуванні фортифікаційних споруд для зміцнення обороноздатності держави та у відбудові зруйнованого житла постраждалих внаслідок збройної агресії російської федерації, та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Представник ТОВ «АЕРОК», у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте заявником подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102070000076 від 05.04.2022 року за фактом діяльності організованої групи осіб, які забезпечували функціонування підконтрольних суб`єктів господарювання з метою здійснення протиправної діяльності, спрямовану у тому числі на привласнення коштів, а також на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Постановою прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.04.2022 у кримінальному провадженні № 42022102070000076 було накладено арешт, з позбавленням права відчуження та розпорядження, на рухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «АЕРОК» (код ЄДРПОУ 34840150).

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року було об`єднано матеріали досудових розслідувань № 42022102070000076 від 05.04.2022 року та № 62022000000000160 від 04.04.2022 року в одне провадження під № 62022000000000160 від 04.04.2022 року.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000160 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2, ст. 198, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України, здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Крім того, накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Протягом досудового розслідування не встановлено, що вказане майно є таким, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, доказів, що б підтверджували такі обставини також не надані, ТОВ «АЕРОК» не є учасником у кримінальному провадженні, а отже подальше застосування арешту у даній справі є безпідставним та необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.04.2022 на рухоме майно, що належать ТОВ «АЕРОК» код ЄДРПОУ 34840150, із забороною права відчуження, розпорядження, а саме:

ENERCO NC-38-6, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.12.2021, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

RENAULT MASTER, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.10.2021, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

SKODA OCTAVIA A8, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 08.09.2021, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

OPEL COMBO, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 15.04.2021, державний номерний знак НОМЕР_12 ;

TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 від 25.09.2020, державний номерний знак НОМЕР_15 ;

KIA STONIC, 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 від 01.09.2020, державний номерний знак НОМЕР_18 ;

MAZDA 3, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 від 20.09.2019, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

VOLKSWAGEN POLO, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 від 25.07.2017, державний номерний знак НОМЕР_24 ;

RENAULT MASTER, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 від 04.04.2017, державний номерний знак НОМЕР_27 ;

RENAULT LOGAN, 2016 року випуску, ідентифікаційний помер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 від 06.09.2016, державний номерний знак НОМЕР_30 ;

ГАЗ A21R22-20, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_31 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_32 від 29.07.2016, державний номерний знак НОМЕР_33 ;

SKODA RAPID, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 від 23.06.2016, державний номерний знак НОМЕР_36 ;

СЗАП 8141 , 1993 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_38 , свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_39 від 16.12.2015, державний номерний знак НОМЕР_40 ;

MAZDA 3, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_41 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 від 26.02.2015, державний номерний знак НОМЕР_43 ;

RENAULT LOGAN, 2015 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_44 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_45 від 24.02.2015, державний номерний знак НОМЕР_46 ;

RENAULT LOGAN, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_47 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_48 від 06.06.2014, державний номерний знак НОМЕР_49 ;

RENAULT LOGAN, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_51 від 06.06.2014, державний номерний знак НОМЕР_52 ;

БАЗ А079.19, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_53 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_54 від 02.11.2012, державний номерний знак НОМЕР_55 ;

VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_56 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_57 від 01.11.2017, державний номерний знак НОМЕР_58 ;

DAEW00 LANOS, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_59 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_60 , державний номерний знак НОМЕР_61 ;

КАМАЗ 452802 , 2003 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_63 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_64 , державний номерний знак НОМЕР_65 ;

KPA3 250 , 1992 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_67 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_68 , державний номерний знак НОМЕР_69 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1