Ухвала

від 27.06.2024 по справі 348/570/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/570/24

Провадження № 2/348/486/24

27 червня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

16.04.2024 за клопотанням сторони позивача призначено у даній справі судову будівельно-оціночну, будівельно-технічну, земельно-оціночну та земельно-технічну експертизу.

20.06.2024 експерт надіслав повідомлення про неможливість вирішення питання №1, вказаного у переліку поставлених питань експерту, у зв`язку з відсутністю відповідного спеціаліста.

24.06.2024на адресусуду надійшлоклопотання представникапозивача ОСОБА_3 про відкликанняз експертноїустанови ухвалипро призначеннякомплексної судовоїбудівельно-оціночної,будівельно-технічної,земельно-оціночноїта земельно-технічноїекспертизи тазаміни експертноїустанови наіншу.

Представник позивача подала клопотання щодо проведення підготовчого засідання 27.06.2024 без її участі, зазначила, що заявлене клопотання підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача прийшов до такого висновку.

П.8 ч.2 ст.197 ЦПК Українипередбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дост.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивача просить призначити судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити з метою максимального дотримання процесуальних строків, визначених ЦПК України.

Керуючись ст. 102-109,252,253 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача щодо призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №348/570/24 комплексну судову будівельно-оціночну, будівельно-технічну, земельно-оціночну та земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківськоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2) яка ринкова вартість на час проведення експертизи земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 2624085602:01:004:0008, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) категорія земель: землі житлової та громадської забудови, яка розташована на АДРЕСА_1 ?

3) чи можливо поділити в натурі домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників у співвідношенні 5/6 та 1/6?

4) які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння найбільш відповідають часткам житлового будинку, в тому числі з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 5/6 та 1/6?

5) які роботи потрібно виконати по переобладнанню домоволодіння і вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

6) чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,2500 га кадастровий номер 2624085602:01:004:0008, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, яка розташована на АДРЕСА_1 , відповідно до часток домоволодіння співвласників у співвідношенні 5/6 та 1/6?

7) які варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,2500 га кадастровий номер 2624085602:01:004:0008, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, яка розташована на АДРЕСА_1 , можливі з врахуванням часток співвласників домоволодіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертами у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судовоїбудівельно-оціночної,будівельно-технічної,земельно-оціночної,земельно-технічноїекспертизи покласти на сторону позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.