Ухвала

від 25.06.2024 по справі 629/2937/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/2937/24

Провадження № 2/629/872/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря ТоренкоЮ.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Діана-2006» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість зі сплати орендної плати за 2021, 2022, 2023 роки за договором оренди землі від 28.06.2012 в розмірі 12017,13 грн. та судових витрат в розмірі 1211,20 грн. Зазначає, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору від та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою від 23.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Якимова О.В. надала заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було перераховано на вказані позивачем реквізити грошові кошти.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач самостійно сплатила заборгованість за договором оренди землі та сплачений позивачем судовий збір.

Як вбачається з платіжної інструкції № 0.0.3720420694.1 виданим АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , 21.06.2024 року здійснила переказ грошових коштів на р/р ОСОБА_1 в сумі 13250 грн., призначення платежу: для поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Тобто відповідач 21.06.2024 року, після відкриття провадження у справі від 23.05.2024, сплатив заборгованість за договором оренди землі в розмірі 12017,13 та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідно п.2 ч.1,2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.255,256,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження усправі запозовною заявою ОСОБА_1 доФермерського господарства«Діана-2006»про стягненнязаборгованості задоговором орендиземлі - закрити.

Роз`яснити позивачу,що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО