Ухвала

від 27.06.2024 по справі 136/365/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/365/24

провадження №1-кс/136/314/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024022240000016від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають за місцем знаходження приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-9256/15-17-СГ від 27.07.2017 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді у ОСОБА_7 , розташовану на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером 0522282000:03:000:1254 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

25.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на підставі наказу № 2-9256/15-17-СГ від 27.07.2017, за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2.0000 га із кадастровим номером 0522282000:03:000:1254.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що до одержання ОСОБА_6 вищевказаної земельної ділянки у власність наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-17755/15-16-СГ від 24.12.2016 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді у ОСОБА_7 , розташовану на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером 0522282000:03:000:1179 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

Таким чином ОСОБА_9 , вчинив подвійну приватизацію земельних ділянок, та шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером 0522282000:03:000:1254 для ведення особистого селянського господарства .

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України, шахрайство.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності почерку та підпису ОСОБА_6 , у довіреності від 01.04.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №387. Як видно з копії даної довіреності, наявної в матеріалах провадження, ОСОБА_6 , в даній довіреності ставив свій підпис та писав свої дані власноручно, і уповноважував довірену особу діяти від його імені. А тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаної довіреності, так як провести судово почеркознавчу експертизу неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної довіреності.

Крім цього з метою додержання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, виникла необхідність у одержанні оригіналу довіреності від 01.04.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №387.

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №42024022240000016 від 09.02.2024.

Начальник СД наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких вирішується питання - приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, втім надала письмові пояснення у яких вказала на недоцільність вилучення оригіналу довіреності, посилаючись на норми законодавства щодо порядку ведення нотаріального діловодства та зазначивши, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави. Просила розглянути можливість про надання тимчасового доступу до усіх необхідних копій документів.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить дізнавач дійсно перебувають за місцем знаходження приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів. Слід зазначити, що надання тимчасового доступу лише до копії довіреності не дасть змоги провести почеркознавчу експертизу та виконати завдання для виконання якого було ініційоване питання про вжиття таких заходів забезпечення. Тому необхідно надати дозвіл на вилучення саме оригіналу документа.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №4Вінницького РУПГУНП Україниу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024022240000016 від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до довіреності від 01.04.2016, яка посвідчена приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за №387, від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває на зберіганні у матеріалах нотаріальної справи в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку телефон: НОМЕР_1 , моб.т. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1