Ухвала

від 27.06.2024 по справі 144/36/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/36/24

Провадження № 2/144/88/24

У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про витребування земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Пинзарем І.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову, яку просив прийняти та розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі. Відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, а тому суд не вбачає підстав для неприйняття такої відмови. Представник позивача має повноваження на подання заяви про відмову від позову.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач відмовилась від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує позов внаслідок задоволення вимог відповідачем шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди та повернення позивачеві його земельної ділянки, то судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмовупозивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про витребування земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» про витребування земельної ділянки, закрити.

Стягнути з ТОВ «Виробничо науково-дослідне підприємство «Еліта» (код ЄДРПОУ 20118933, вул. Незалежності, 73 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2555 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду або через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя