Ухвала

від 27.06.2024 по справі 499/315/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/315/24

Провадження № 2/499/230/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, скасування державної реєстрації права оренди з одночасним його припиненням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО» - Ставніченко М.В. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) оригінали договорів оренди земельних ділянок укладених між ТОВ «ТЕРА АГРО» та ОСОБА_1 , та обґрунтував його тим, що відповідно до рішення № 2 ТОВ «ТЕРА АГРО» від 10 лютого 2021 року було звільнено колишнього директора ОСОБА_2 . Згідно з даним Рішенням новим директором стала - ОСОБА_3 . При зміні директора, частина документів разом з оригіналами договорів оренди землі залишилися у колишнього директора ОСОБА_2 , які вона не передала новому директору. Отже є потреба в отриманні від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) оригіналів даних договорів, оскільки сторона Відповідача не змогла отримати їх через направлений адвокатський запит, а інші засоби зв`язку ігноруються ОСОБА_2 .

Також сторона відповідача клопотали викликати до суду у якості свідка колишнього директора ТОВ «ТЕРА АГРО» - Садовську Валентину Миколаївну, оскільки саме вона будучи директором була уповноважена від імені ТОВ «ТЕРА АГРО» підписувати договори оренди земельних ділянок з ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні даного клопотання.

Представник позивача надали до суду заяву про відмову у задоволені клопотання, обґрунтовуючи її тим, що

Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин та вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, предмет поданого клопотання, а саме витребування доказу, що є об`єктом спору, суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Також задоволенню підлягає клопотання про виклик свідка.

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, скасування державної реєстрації права оренди з одночасним його припиненням на строк до 30.07.2024 року на 10:00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) оригінали договорів оренди земельних ділянок укладених між ТОВ «ТЕРА АГРО» та ОСОБА_1 .

Клопотання про допит свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяРуслан ТИМЧУК