Ухвала

від 10.06.2024 по справі 23/447-49/290-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 23/447-49/290-2012За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник - Акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" звернулось із заявою до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про порушення справи про банкрутство, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447 та призначено розгляд справи на 12.09.2000.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 24.11.2000 призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" опубліковано у газеті "Голос України" від 07.12.2000 №226 (2473).

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 10.01.2001 накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника (т. 5 а.с. 71-72).

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 18.06.2001 провадження у справі №23/447 було зупинено.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 21.07.2005 провадження у справі №23/447 було поновлено та призначено розгляд справи на 27.07.2005.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 27.07.2005 (суддя Демидова А.М.) припинені повноваження керівника боржника -ВАТ "Київенергобуд" та покладені обов`язки керівника боржника на арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2006 відмовлено у визнанні кредиторами боржника АКАБ "Україна" та Військовій частині НОМЕР_1 , визнано кредитором ОСОБА_1 кредитором на загальну суму 377 572,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2006 відхилено заяву ЗАТ "Гіпроцивільпромбуд", відмовлено у визнанні кредитором боржника ВКП "ЧАС", ОСОБА_2 та ВСП "Чорнобильна атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом", визнано кредитором боржника ОСОБА_3 на загальну суму 24 8,63 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 відхилено заяву Третього київського філіалу АППБ "Аваль", ДПІ у Ватутінському районі м. Києва, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві; відмовлено у визнанні кредиторами боржника: ВАТ "Український зональний науково -дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву -ВАТ Київ "ЗНДІЕП", ОСОБА_4 ; та визнано кредиторами боржника: АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", ТОВ "Промбудкомплект", ТОВ "Укрсервісмонтаж", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 132 243,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 задоволено клопотання розпорядника майна про відступлення права вимоги кредиторів ВАТ "Київенергозбут" та виключено з реєстру вимог кредиторів АТ "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", ТОВ "Укрсервісмонтаж", ОСОБА_6 .

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 пункт 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 скасовано в частині невизнання ДСП "Чорнобильська АЕС" кредитором боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2007 відмовлено ДСП "Чорнобильська АЕС" та Військовій частині НОМЕР_2 у визнанні кредиторами боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 в частині відмови ДСП "Чорнобильська АЕС" залишено без змін.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 змінено та викладено у наступній редакції: "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 у справі № 23/447 змінено, виключивши з пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 слово "поточними".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 в частині визнання кредиторами ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_7 та ОСОБА_4 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення: відмовлено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у визнанні кредиторами боржника, а в частині визнання кредиторських вимог до ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_8 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.02.2012 та відкладено розгляд справи на 15.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 достроково припинено обов`язки ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" арбітражного керуючого Ковези А.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джеджею Л.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Джеджея Л.А , призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 3 652 549 грн 11 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_10 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 та відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог на суму 3 652 549 грн. 11 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 03.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на загальну суму 3 652 549 грн 11 коп. скасовано. Справу № 23/447-49/290-2012 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/447-49/290-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 18.01.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 18.01.2016 на 08.02.2016, 08.02.2016 на 17.02.2016, 17.02.2016 на 28.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.03.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 16.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 16.05.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 на 17.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" про залучення до участі у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Константінова І.М. про згоду на участь у справі.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбудкомплект" про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

Судове засідання, призначене на 18.06.2018, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 10.09.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Сокольвака М.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 30.08.2018 подати до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", припинено повноваження ліквідатора Ціхоцького В.М., призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та відкладено розгляд справи на 08.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6-ть місяців, затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому, а також задоволено клопотання про зобов`язання вчинити дії .

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкладено розгляд справи на 19.11.2018.

Ухвалами від 19.11.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 18.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про усунення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

У судових засіданнях 18.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019 оголошувались перерви.

06.05.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019.

У судовому засіданні 26.06.2019 оголошено перерву до 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про витребування доказів у ОСОБА_5

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 13.01.2020.

У судовому засіданні 13.01.2020 оголошено перерву до 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про усунення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі та про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на шість місяців, до 03.08.2020.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 18.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 розгляд справи призначено на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 самовідвід судді Чеберяка П.П. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу № 23/447-49/290-2012 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження суддею Івченком А.М., призначено розгляд справи на 21.10.20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 самовідвід судді Чеберяка П.П. задоволено.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в сумі 3 652 549,11 грн розподілено на суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 самовідвід судді Івченка А.М. було задоволено.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.11.2020, справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" розподілено на суддю ОСОБА_12 .

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, вирішення питання про призначення справи до розгляду здійснюється судом після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 було прийнято до свого провадження справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" (ідентифікаційний код: 04630689), розгляд справи призначено на 14.12.2020 о 10:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 11.12.2020 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на суму 3 652 549,11 грн, а також подальшого розгляду справи.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі.

12.12.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшла заява щодо грошових вимог ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 самовідвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про банкрутство - задоволено. Матеріали справи передано для визначення головуючого у справі судді шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №23/447-49/290-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 прийнято справу №23/447-49/290-2012 до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2021.

11.03.2021 до суду надійшли заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. щодо заявлених вимог ОСОБА_5

11.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора по справі.

12.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_5 по справі.

12.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 із визначеним розміром заявлених кредиторських вимог та відповідними поясненнями.

23.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" щодо заявлених кредиторських вимог ОСОБА_5

23.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2021.

02.04.2021 до суду надійшла заява по справі від ОСОБА_5

15.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про долучення заперечень на заявлені вимоги ОСОБА_5

15.04.2021 до суду надійшли пояснення ліквідатора стосовно майна боржника та заходів, які вживаються ліквідатором стосовно його пошуку.

19.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява по справі від ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.2021.

07.06.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації ВАТ "Київенергобуд" та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на суму 13 472 988,00 грн.Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на шість місяців до 05.01.2022. Продовжено строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на шість місяців до 05.01.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 судове засідання призначено на 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 23/447-49/290-2012 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на шість місяців до 06.12.2022. Продовжено строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на шість місяців до 06.12.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2023. Комітету кредиторів у строк до 25.01.2023 подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

26.01.2023 до суду надійшло повідомлення ліквідатора на виконання вимог ухвали від 26.12.2022.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень у справі з 10.09.2018 по 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 відкладено судове засідання на 03.04.2023 та здійснено запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого відібрано кандидата арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 26.06.2023 призначив судове засідання на 28.08.2023.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2023. Постановлено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Так, 28.11.2023 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", а саме - Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 194).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 194), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.12.2023 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" (ідентифікаційний код 04630689). Повідомлено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 194), що судове засідання відбудеться 13.12.2023.

08.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" про відмову від кредиторських вимог.

08.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_10 про відмову від кредиторських вимог.

08.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_14 про відмову від кредиторських вимог.

13.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_14 про залишення без розгляду заяви від 08.12.2023 про відмову від кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" та ОСОБА_10 про відмову від кредиторських вимог до боржника; залишено без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 145 077,45 грн. (вимоги четвертої черги) та 337 572,00 грн. (вимоги четвертої черги) відповідно; зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" у розмірі 145 077,45 грн. (вимоги четвертої черги) та ОСОБА_10 у розмірі 337 572,00 грн. (вимоги четвертої черги); залишено без розгляду заяву ОСОБА_14 від 08.12.2023 про відмову від кредиторських вимог до боржника; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2024.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2024.

12.02.2024 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", а саме - Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 845).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2024 запропоновано арбітражній керуючій Ратинській Сталіні Вікторівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 845), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.03.2024 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" (ідентифікаційний код 04630689).

26.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплекс» про виправлення описки в ухвалі від 13.12.2023.

25.03.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_16 про відмову від кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2024.

09.05.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратинської С.В. про відмову від участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

У судове засідання, призначене на 10.06.2024, з`явився представник кредитора ПрАТ «АК «Київводоканал». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, розширений звіт ліквідатора ВАТ «Київенергобуд» станом на 23.01.2023 з додатками, судом встановлено наступне.

24.09.2018 ліквідатором було зроблено запит № 01-21/218 на ім`я арбітражного керуючого Ціхоцького В.М з вимогою виконати вимоги п.6 ст.413акону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» станом на 16.11.2018 року, а також вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 року не виконано,але надав відповідне пояснення до суду, яке задовольнило суд, що він нічого не отримував ні майна ні документів, а тому йому немає що передавати.

24.09.2018 ліквідатором було зроблено запит № 01-21/219 на керівника ДФС у м. Києві, отримано відповідь 10.10.2018 року від ГУ ДФС у м. Києві про те що у ВАТ «Київенергобуд» відсутні відкриті банківські рахунки.

24.09.2018 ліквідатором зроблено запит № 01-21/220 на адресу Київського бюро технічної інвентаризації з пропозицією надати інформацію, яке нерухоме майно на сьогодні зареєстровано за ВАТ «Київенергобуд» ЄДРПОУ 04630689. Отримана відповідь 03.10.2018 року, що дані бюро не систематизовані за назвою юридичної особи та ідентифікаційним кодом.

24.09.2018 ліквідатором було зроблено запит № 01-21/221 на адресу Миколаївського обласного бюро технічної інвентаризації з пропозицією надати інформацію, яке нерухоме майно на сьогодні зареєстровано за ВАТ «Київенергобуд» ЄДРПОУ 04630689, відповіді не отримано.

01.11.2018 ліквідатором було зроблено запит № 01- 21/46 на ім`я центрального відділення ДВС м. Вінниці з вимогою надати копії документів виконавчого провадження № НОМЕР_3 та документів продажу нерухомого майна, а саме: комплексу, нерухомого майна бази відпочинку «Прометей» загальною площею 1045,4 (кв.м) за адресою: АДРЕСА_1, під час дії арешту вищезазначеного майна, який накладений ухвалою господарського суду міста Києва 25.07.2013 р. по справі № 23/447-49/290-2012. Запит отримано 02.11.2018 року, однак відповіді отримано не було.

08.10.2018 ліквідатором було зроблено запит № 01-21/46 на ім`я приватного нотаріуса Корчемасі Світлані Станіславівні з вимогою надати копії документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій 26.07.2018 року по зміні власника нерухомого майна, а саме: комплексу, нерухомого майна бази відпочинку «Прометей» загальною площею 1045,4 (кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії арешту вище зазначеного майна ,який накладений ухвалою господарського суду міста Києва 25.07.2013 р. по справі № 23/447-49/290-2012, рішення про обтяження внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.07.2018 р. індексний номер: 42247922. Повідомлення про вручення не повернулось.

26.11.2018 р отримано відповідь на запит від 26.10.2018 №01- 21/46 від центрального відділення ДВС м. Вінниці, в якому зазначено про відмову надати копії документів виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Для підготовки звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ «Київенергобуд» ліквідатором зроблені запити до наступних державних органів/установ/організацій, а саме: Державна авіаційна служба України; Державна служба інтелектуальної власності України, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Держгірпромнагляд України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, КП «Київське бюро технічної інвентаризації», Київська міська митниця ДФС, Головне управління держспоживслужби в м. Києві, Державна інспекція України з безпеки на морському та річному транспорті, Відділ ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, Регіональний сервісний центр в м. Києві, ПАТ «Укрзалізниця».

На вказані запити отримані відповіді,а саме:

- Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві - станом на 27.12.2018р. за ВАТ «Київенергобуд» транспортних засобів не зареєстровано.

- Державна авіаційна служба лист № 12.16-14928-18 від 11.12.2018р. за ВАТ «Київенергобуд» повітряних суден не виявлено.

- Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві лист № 08.0/19669 від 13.12.18 станом на 11.12.2018р. за ВАТ «Київенергобуд» не має зареєстрованого рухомого майна (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів).

- Державна архітектурно-будівельна інспекція України лист № 40-302/909-18 від 10.12.2018р. станом на 10.12.2018р. інформації щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ВАТ «Київенергобуд», відсутня.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку лист № 10/01/37824 від 21.12.2018р. станом на 13.13.2018р. за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку, ВАТ «Київенергобуд» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності та фондового ринку в Комісії не отримувало.

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру лист № 33-28-0.21-12873/2-18 від 12.12.2018р. станом на 12.12.2018р. інформації про земельні ділянки зареєстровані за ВАТ «Київенергобуд» не виявлено.

- ПАТ «Укрзалізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» лист № 36/3970 від 12.12.2018р. станом на 12.12.2018р. інформації про вагони, зареєстровані за ВАТ «Київенергобуд» як власника, в АБД ПВ не має.

- КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-15420 (И-2018) інформації щодо наявності прав власності на об`єкти нерухомого майна за ВАТ «Київенергобуд» не виявлено.

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 27.07.2018р.

- Головне управління держпраці у Дніпропетровській області № 444-21/04 від 17.01.2019р. станом на 17.01.2019р. за ВАТ «Київенергобуд» великотоннажні та інші технологічні засоби не зареєстровані.

- Головне управління держпраці у Харківській області лист № 17528/05-18/14891 від 22.12.2018р. станом на 22.12.2018р. інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування згідно з «Порядком відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів» затвердженого постановою КМУ від 06.01.2010р. № 8, зареєстрованих за ВАТ «Київенергобуд» та іншого майна в головному управлінні Держпраці у Харківській області не виявлено.

- Управління держпраці у Черкаській області лист № 11974/08-26/8439 від 22.12.2018р. відомості про реєстрацію, перереєстрацію, тимчасову реєстрацію ВАТ «Київенергобуд» технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, облік вантажопідіймальних споруд, об`єктів котлонагляду та інших машин, механізмів станом на 22.12.2018р. в Управлінні відсутні.

- Головне управління Держпраці у Луганській області лист № 01-15/74 від 08.01.2019р. станом на 08.01.2019р. інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води об`єкти підвищеної небезпеки, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд зареєстровані за ВАТ «Київенергобуд» не виявлено.

- Головне управління Держпраці у Київській області лист № 11/3/19/150 від 04.01.2019р. інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за ВАТ «Київенергобуд» не виявлено.

- Управління держпраці у Рівненській області лист № 01-12/6949 від 27.12.2018р. інформації щодо наявності великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за ВАТ «Київенергобуд» не зареєстровані.

- Управління держпраці в Івано-Франківській області лист № 07-21/15-10/8723 від 19.12.2018р. інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за ВАТ «Київенергобуд» в Управлінні не зареєстровані.

- Управління держпраці у Полтавській області лист № 08-11/374 від 17.01.2019р. реєстраційні дії щодо великотоннажного та іншого технологічного транспорту ВАТ «Київенергобуд» не здійснювались.

- Головне управління держпраці в Одеській області інформація щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за ВАТ «Київенергобуд» відсутня.

- Головне управління держпраці у Донецькій області лист № 11-14-6/12292-18 від 21.12.2018р. інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води об`єкти підвищеної небезпеки, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстровані за ВАТ «Київенергобуд» не виявлено.

- Управління держпраці у Кіровоградській області лист № 01-22-09/6/44-18 від 20.12.2018р. інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води об`єкти підвищеної небезпеки, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд зареєстровані, за ВАТ «Київенергобуд» не виявлено.

- Управління держпраці у Вінницькій області інформації щодо наявності зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води об`єкти підвищеної небезпеки, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстровані за ВАТ «Київенергобуд» не виявлено.

- Державна служба морського та річкового транспорту України лист № 534/03/15-19 від 07.02.2019р. інформація щодо суден, власником або судновласником яких є ВАТ «Київенергобуд», відсутня.

Протягом ліквідаційної процедури у даній справі повноваження ліквідатора здійснювали арбітражні керуючі Ковеза А.І., Джеджея Л.А., Гороховський А.В., Ціхоцький В.М. та Сокольвак М.В., при чому останнім подано заяву про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

За період виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Сокольваком М.В. встановлено відсутність будь-якого майна у Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

Арбітражною керуючою Ковалко Галиною Іванівною, вжито вичерпних заходів щодо виявлення майна Банкрута.

Згідно з розширеним звітом ліквідатора арбітражним керуючим Сокольваком М.В. вчинено усі необхідні дії для виявлення майна боржника, направлено відповідні запити та отримано відповіді на них, що підтверджується додатками до розширеного звіту ліквідатора від 23.01.2023.

Згідно ст. 10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Статтею 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Неодноразово суд зобов`язував кредиторів у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ «Київенергобуд» на підставі ст. 28 КУзПБ (ухвали від 26.12.2022, 20.02.2023, 03.04.2023, 13.11.2023, 13.12.2023, 05.02.2024 та 01.04.2024).

Враховуючи невиконання кредиторами у справі вимог суду, судом були здійснені відповідні запити щодо автоматизованого визначення кандидатури ліквідатора.

30.03.2023 здійснено запит та отримано довідку із кандидатурою арбітражного керуючого Жмакіної Н.В.

Ухвалою Господарського суду від 03.04.2023 запропоновано арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. подати суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд». Будь-якої відповіді/повідомлення від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. судом отримано не було.

28.11.2023 судом здійснено черговий запит та отримано довідку із кандидатурою арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. подати суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд». До суду надійшла заява арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про неможливість його участі у даній справі.

12.02.2024 судом знову здійснено запит та отримано довідку із кандидатурою арбітражного керуючого Ратинської С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 запропоновано арбітражному керуючому Ратинській С.В. подати заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд». До суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратинської С.В. про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Редакцією Закону про банкрутство, чинною до 21.10.2019 (ст. 115), та Кодексом України з процедур банкрутства (ст. 30) встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду та визначено порядок і умови оплати діяльності арбітражного керуючого.

Отже, виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство обумовлюється тим, що надання таких послуг є оплатним, у тому числі за рахунок кредиторів у справі про банкрутство.

Джерелами сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство можуть бути як кошти, отримані від виробничої діяльності підприємства боржника, так і кошти, що сплачуються кредиторами у встановленому Законом про банкрутство і Кодексом порядку.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що кредиторами у даній справі про банкрутство здійснювалась оплата послуг арбітражного керуючого Сокольвака М.В. Звернення ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до комітету кредиторів із повідомленням про скликання засідання комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора про вжиті ним заходи у ліквідаційній процедурі Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд», а також для розгляду звіту про нарахування винагороди арбітражного керуючого залишені комітетом кредиторів без реагування. Також, комітетом кредиторів не виконано вимог шести ухвал суду в частині розгляду звіту арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про нарахування винагороди у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Рішення комітету кредиторів щодо створення фонду авансування винагороди арбітражного керуючого матеріали справи не містять, будь-яке майно, за рахунок реалізації якого можна здійснити сплату грошової винагороди арбітражного керуючого, у Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» відсутнє.

За результатом здійснених заходів щодо розшуку майна ліквідатором було встановлено його відсутність.

Крім того, згідно з повідомленням ліквідатора від 25.03.2024 членами комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» були Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», ОСОБА_14 та Тимінський І.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 прийнято відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» та ОСОБА_10 від кредиторських вимог у даній справі, залишено їх заяви із грошовими вимогами до боржника без розгляду та зобов`язано ліквідатора виключити такі кредиторські вимоги.

У даному судовому засіданні судом прийнято аналогічне рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_14 про відмову від грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

Таким чином, станом на 10.06.2024 у справі відсутні кредитори, які мають право голосу на комітеті кредиторів, що суттєво негативно впливає на подальший розгляд справи про банкрутство, а саме: унеможливлює прийняття комітетом кредиторів рішень, що входять до повноважень комітету кредиторів (у тому числі визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, розгляд звітів арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, тощо).

Процедура здійснення ліквідації юридичної особи - банкрута врегульована нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, згідно ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону (ч. 2 ст. 59 КУзПБ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

На переконання суду, перелічені вище обставини унеможливлюють здійснення судом провадження у справі про банкрутство.

Кредитори у справі протягом тривалого часу в судові засідання по справі жодного разу не з`являлися, будь-яких пропозицій кредиторів щодо порядку здійснення подальшого провадження у даній справі про банкрутство, у тому числі щодо погодження кандидатури ліквідатора, визначення джерел оплати послуг ліквідатора за результатами розгляду його звіту про нарахування грошової винагороди до суду не надходило.

Процедури банкрутства за приписами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.

Так, процедура ліквідації у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» відкрита постановою господарського суду міста Києва від 25.02.2008.

Отже, процедура ліквідації банкрута ВАТ «Київенергобуд» триває більше 16 років (тоді як Законом про банкрутство в ред., чинній до 21.10.2019 та Кодексом України з процедур банкрутства передбачено строк ліквідаційної процедури 12 місяців) і за цей час ліквідаційна процедура є незавершеною, оплата послуг ліквідатора не здійснюється, будь-якого майна у банкрута виявлено не було.

Пасивна поведінка кредиторів у даній справі, відсутність кредиторів із правом голосу на комітеті кредиторів фактично призводить до того, що вирішення питань, розгляд яких належить до компетенції комітету кредиторів, покладається на суд.

Хоча суд і наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль у справі про банкрутство, проте це не означає, що суд може вирішувати питання, які відносяться виключно до компетенції комітету кредиторів боржника.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та є частиною національного законодавства, кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке тривало у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство ВАТ «Київенергобуд» триває більш як 16 років на стадії ліквідації, та на даний час ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у зв`язку з поданої заявою арбітражним керуючим Сокольваком М.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (у тому числі через те, що його робота не оплачується у даній справі), а також відсутністю будь-яких заяв арбітражних керуючих про участь у справі, кандидатури яких були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів, пасивною поведінкою кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати послуг ліквідатора і розгляду його звітів про нарахування винагороди, безрезультативністю вжитих судом дій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, виключення усіх грошових вимог кредиторів з реєстру кредиторських вимог, які входили до комітету кредиторів, за їх заявами, вказані вище обставини в їх сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства Боржника та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Закону про банкрутство і Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Закону про банкрутство викладена в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15.

Таким чином для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та правової певності кредиторів, вимоги яких є визнаними за судовими рішеннями, та не можуть задовольнятися через існуючий мораторій у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне прийняти у даній справі рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, зазначеною судовою практикою Європейського суду з прав людини, яка зобов`язує органи національної юрисдикції вживати належних заходів до бездіяльності та затягування розгляду справ, а також пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України, ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подальше затягування процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів, за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі (оплата послуг арбітражного керуючого), а тому закриття провадження у даній справі про банкрутство є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231-235, 255, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» (02225, м. Київ, вул. Бальзака, 22, код ЄДРПОУ 04630689) закрити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» (02225, м. Київ, вул. Бальзака, 22, код ЄДРПОУ 04630689).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024

Суддя А.В. Яковенко