Ухвала

від 24.06.2024 по справі 2-94/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:2-94/11

Провадження №: 6/755/701/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.

вивчивши в приміщенні суду в м. Києві матеріали заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и л а:

19.03.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у якій представник просить визнати виконавчі листи №2-94/11 від 12.06.2013 року та №755/19770/21 від 04.11.2022 року видані Дніпровським районним судом м. Києва такими, що не підлягають виконанню.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що у ній об`єднано вимоги про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які були видані судом у різних справах (№2-94/11 та №755/701/24).

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частина 9 статті 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що сумісний розгляд заявлених вимог про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є неможливим, оскільки виконавчі листи стосуються різних цивільних справи і саме в межах цих окремих справ має вирішуватись питання про визнання виконавчих листів виданих за результатами їх розгляду такими, що не підлягають виконанню.

Натомість у даному випадку, заява про визнання двох виконавчих листів виданих у різних справах, розглядається в межах справи №2-94/11.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз`єднати вимоги заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню виділивши в окреме провадження вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №755/19770/21 від 04.11.2022 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Роз`єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог за заявою представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Групп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виділивши в самостійне провадження вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №755/19770/21 від 04.11.2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Залишити за справою по заяві представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-94/11 від 12.06.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва номер провадження 6/755/701/24.

Провадження за вимогами представника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №755/19770/21 від 04.11.2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва для реєстрації та присвоєння такому провадженню окремого номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.06.2024 року.

Суддя -