Ухвала

від 19.06.2024 по справі 760/18437/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/2059/24

В справі 760/18437/22

У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 червня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - ОСОБА_1

представника Відповідача - Кошиль Ю.В.

за наслідками розгляду у судовому засіданні клопотання представника Позивача по привід у судове засідання свідка в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Основа Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа №760/18437/22 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Основа Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що 19 березня 2022 року сталося залиття належної йому квартири, як він вважає, з вини управителя будинку ТОВ «УК Основа Комфорт».

Судом було задоволене клопотання Позивача про допит в якості свідка ОСОБА_4 , яка в той день працювала консьєржем у під`їзді будинку і може підтвердити характер та причини залиття.

У зв`язку з тим, що вказаний свідок двічі не з`являлася до суду, стороною Позивача заявлене клопотання про її привід у судове засідання.

Ухвалою від 14 лютого 2024 року відносно свідка застосовано привід, проте ухвала суду не була виконана органами поліції з посиланням на небажання свідка з`являтися у судове засідання.

У судовому засіданні 19 червня 2024 року представник Позивача та сам Позивач наполягали на повторному приводі свідка у судове засідання та притягненні її до відповідальності за невиконання обов`язків.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання про привід свідка заперечувала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 неодноразово викликалася в судове засідання для її допиту, проте жодного разу вона не з`явилася.

Ухвала суду від 14 лютого 2024 року про її привід у судове засідання Солом`янським управління поліції ГУНП у м. Києві не виконана без поважних причин.

До поважних причин неприбуття у судове засідання можна віднести хворобу особи, яка підтверджується відповідною довідкою медичної установи, надзвичайні події природного, техногенного та іншого характеру, які мають певне підтвердження тощо). Також причиною неприбуття у судове засідання може бути інша поважна причина, наприклад особистого характеру, про яку особа, участь якої визнана обов`язковою, повинна повідомити заздалегідь.

Привід свідка до суду здійснюється за ухвалою суду, у якій має бути зазначено ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Керівник органу Національної поліції, після отримання з суду належним чином засвідчену копію ухвали про привід особи, призначає виконавця з числа підпорядкованих йому осіб. Частина 5 ст. 147 ЦПК України, покладає на виконавця ухвали про привід - працівника органу Національної поліції України, обов`язок про оголошення ухвали учаснику процесу.

Згідно з загальними засадами виконання ухвал про привід свідків після оголошення ухвали про привід, особа, щодо якої виконується привід, повинна покоритись законним вимогам працівника правоохоронного органу. В разі непокори виконавець ухвали має право застосувати до особи заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а також скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

У зв`язку з цим суд вважає повторне клопотання про привід свідка ОСОБА_4 у судове засіданні з дорученням його виконання органам національної поліції за адресою її проживання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, призначене на 27 листопада 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21, свідка ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , (мобільний номер: НОМЕР_1 ).

2.Виконання ухвали суду доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49), роз`яснивши, що небажання свідка з`явитися до суду не являється поважною причиною невиконання ухвали.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: