Вирок від 25.08.2010 по справі 1-872/2010

Копія:

Справа № 1-872/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23.05.2010 року о 02 годині перебуваючи в підїзді будинку АДРЕСА_2, з метою викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 6 грам та золотим хрестиком 585 проби вагою 3 грами на загальну суму 2293 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, не оспорюючи при цьому фактичні обставини вчинення злочину, зібрані по справі докази, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду неоспореними зібраними по справі доказами, які є належні, допустимі, достовірні та достатні для визнання підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленого судом злочину, та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_1 на суму 2293 грн., тому суд його дії кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, не працює, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило, шкода відшкодована.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного, суд призначає покарання підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, його особу, всі конкретні обставини по справі, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначивши покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обовязки періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання законної сили вироком, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 38) - золоті вироби повернути власнику потерпілому ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ: