Ухвала

від 24.06.2024 по справі 752/8989/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/407/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 752/8989/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних судів апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування подання, голова суду вказав, що 03.06.2024 у підготовчому судовому засіданні встановлено наявність передумов для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за іншим судом в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, а саме за Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Формулювання обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, не містить відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Доводи подання голови суду про необхідність визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони суперечать повноваженням суду апеляційної інстанції та даним формулювання обвинувачення.

Подання голови суду, на думку колегії суддів, не містить обґрунтованих підстав, з яких вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2024 містить роздуми головуючого судді про місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних судів апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3