Ухвала

від 27.06.2024 по справі 320/3292/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2024 року

м. Київ

справа №320/3292/22

адміністративне провадження № К/990/22268/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року

у справі № 320/3292/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактор-Хата»

до Київської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі № 320/3292/22.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів Хохуляка В.В., Юрченко В.П., передано справу з єдиним унікальним номером №160/4152/22, номер провадження К/990/22268/24.

Водночас під час перевірки матеріалів касаційної скарги установлено, що правильним є номер справи №320/3292/22.

Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №320/3292/22 зазначено №160/4152/22.

Суддя-доповідач Васильєва І.А., судді Юрченко В.П., Хохуляк В.В. заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2024 року задоволено заяви про самовідвід суддів Васильєвої І.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П. та передано матеріали справи № 160/4152/22 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: судді-доповідача Ханової Р. Ф., суддів Бившевої Л. І., Гончарової І.А.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 25 червня 2024 року Верховний Суд відмовив Київської митниці у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №320/3292/22.

Отже, Верховний Суд констатує, що митний орган вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі № 320/3292/22, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі № 320/3292/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактор-Хата» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева І.А. Гончарова