Постанова

від 26.06.2024 по справі 183/6405/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6405/24

№ 3/183/3865/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Дніпровський Пивзавод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення №1496 від 01 грудня 2023 року зазначено, що за період 17.01.2017 по 30.06.2023 з метою здійснення контролю за додержанням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки, розташованого за адресою: України, 51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 4, встановлено, що посадова особа директор TOB "ДНІПРОВСЬКИЙ ПИВЗАВОД № 2" (код ЄДРПОУ 41086110) ОСОБА_1 , директор TOB "ДНІПРОВСЬКИЙ ПИВЗАВОД № 2" в період з 02.03.2021р. по дату підписання акту (наказ на прийняття від 01.03.2021р. №6). вчинив правопорушення: здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, що призвело до порушення: пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, в результаті чого не було повідомлено контролюючий орган за основним місцем реєстрації про набуті на правах власності об`єкти оподаткування /об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність; пп. 255.5.6 п 255.5 ст. 255 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями встановлено заниження повноти визначення рентної плати на загальну суму 458 905,86 грн.; -п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, в наслідок чого встановлено неправомірне заниження податку на прибуток всього у сумі 43 688,00 гри., в т.ч. за 2021 рік в сумі 43 688,00 грн.. п. 192.1 ст.192 Податкового кодексу України на суму ПДВ 654,50 грн. у лютому 2020

В суд ОСОБА_1 не з`явився, клопотань провідкладення розглядусправи наадресу судувід ОСОБА_1 не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1496 від 01.12.2023 року, акт про результати документальної планової перевірки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно відомостей протоколу було вчинено 01.12.2023 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М. Лила