Рішення

від 18.06.2024 по справі 351/790/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №351/790/24

Номер провадження №2/351/496/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовомСнятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Снятинської кредитної спілки звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивував тим, що 23.06.2020р. КС «Снятинська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 157. В забезпечення своєчасного погашення кредиту 23.06.2020р. було укладено договір поруки № 157 з ОСОБА_2 .

За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 одержав у кредитній спілці кредит у сумі 25000, 00 грн., строком на 24 місяців, взявши на себе зобов`язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом, згідно умов договору, сплатити його та проценти за користування кредитом, щомісячно частинами, починаючи з 23.07.2020р. по 23.06.2022р. згідно графіка розрахунків.

Однак, платежі по кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснювались не регулярно та не в повній мірі і на даний час кредит не повернутий, чим порушено умови договорів, а саме: п.п. 2.3, 5.1.3.

Нагадування та попердження відповідачем ігноруються.

Станом на 26.04.2024р. сплачено кредиту 15811,00 грн.. Сума боргу за кредитним договором складає 18840,94 грн., з них: основна сума кредиу - 9189,00 грн., проценти за користування - 9651,54 грн.

За кредитним договором просточення виконання грошового зобов`язання мало місце з листопада 2020р., тобто в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але не було вконане у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину, а відповідно відповідачі не можуть бути звільнені від обов`язків сплатити на користь позивача штраф, передбачений п. 7.3 Кредитного договору.

Але, оскільки прострочення виконання грошового зобов`язання мало місце з листопада 2020р., тобто до 24 лютого 2022р. (початку дії в Україні воєнного, надзвичайного стану), відповідачі теж не можуть бути звільнені від дії обов`язків сплатити на користь позивача вищевказаний штраф, який складає 12500,00 грн.

Отже, враховуючи відповідальність за несвоєчасне погашення боргу станом на 26.04.2024р. борг за кредитним договором становить 31340,54 грн.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Снятинської кредитної спілки борг за кредитним договором № 157 від 23.06.2020р. в сумі 31340,54 грн., в т.ч.: основна сума позики- 9189,00 грн., проценти за користування кредитом- 9651,54 грн., штраф 12500, 00 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно дост. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду від 03.05.2024р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Підтвердив обставини справи та визнав тіло кредиту. Стягнення з нього на користь позивача відсотків та штрафу не визнав через відсутність коштів та часткове погашення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 23.06.2020р. між КС «Снятинська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно із п.3.5 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: у першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, у другу чергу- сума кредиту. У разі недостатності суми здійснення платежу для виконання зобов`язання за цим Договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості:

- у першу чергу - прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

- у другу чергу - сума кредиту та проценти за користування кредитом;

- у третю чергу - інші платежі відповідно до цього Договору.

Згідно п. 4.1 договору зобов`язання відповідача ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується заставою та порукою.

На підставі п. 3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фікогсваною, становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

В той же час платежі по кредиту здійснювались не регулярно та в повній мірі і на даний час кредит не повернутий, чим порушено умови договорів, а саме: п.п. 2.4, 5.1.3.

Згідно п. 5.4.3 договору для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі, у разі невиконання договірних зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 своєчасному й повному погашенню процентів і суми кредиту, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

- затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяця, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці;

- у разі розірвання позичальником договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення цього договору згідно п.2.3 Договору, та неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам кредитодавця;

- у разі втарти забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності, якщо позичальник не надасть рівноцінну заміну забезпечення.

Станом на 26.04.2024р. сплачено кредиту 15811,00 грн.. Сума боргу за кредитним договором складає 18840,94 грн., з них: основна сума кредиу - 9189,00 грн., проценти за користування - 9651,54 грн.

Згідно договору поруки № 157 від 23.06.2020р., укладеного між ОСОБА_2 та позивачем, у разі порушення боржником грошового зобов`язання боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність (п.2.2); поручитель відповідає по зобов`язанням боржника в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Згідно п.7.3 кредитного договору позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо сплати платежів, передбачених графіком платежів, чи інші зобов`язання передбачені договором на вимогу кредитодавця має оплатити кредитодавцю штраф у розмірі 50 відсотків від суми одержаного кредиту за цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістомстатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення строків повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим з нього та відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь позивача 9189,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 9651,54 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Що стосується п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З вказаних підстав, суд вважає, що в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачів 12500 грн. штрафу слід відмовити.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають стягненню в рівних частинах понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1820,28 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь Снятинської кредитної спілки (783010, м. Снятин, вул. Степана Бандери, 2, код ЄДРПОУ 25825799), на п/р IBAN НОМЕР_3 ТВБВ № 10008/093 Івано-Франківського управління Ощадного банку України, заборгованість за кредитним договором від 23.06.2020 року в сумі 18840 грн., яка складається із: 9189,00 грн. основна сума позики; 9651,54 грн. проценти за користування кредитом.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах, на користь Снятинської кредитної спілки судовий збір в розмірі 1820,28 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН