Ухвала

від 27.06.2024 по справі 404/5572/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5572/24

Номер провадження 2/404/1537/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, просила суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, а саме на автомобіль DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , шляхом зняття обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: зареєстрованого 04.06.2020 12:25:46 за №27834609 реєстратором: Кондратюк Наталія Сергіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.; тип обтяження: застава рухомого майна; документ-підстава: договір застави транспортного засобу №11132300000, серія та номер: 5478, виданий: 23.03.2007, видавник: приватний нотаріус Кіровоградського МНО, Водяницькв А.В.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, зеленого кольору, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код: 38750239. 04112, м. Київ. вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

20 червня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач зазначає, що підсудність визначена на підставі частини 2 статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням арештованого майна.

Позовні вимоги стосуються рухомого майна автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , який знаходиться у місті Кропивницький, вул. Жадова, буд.23, корпус 2, кв.86

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Відтак частина 2 цієї статті стосується арештованого нерухомого майна.

Позовні вимоги стосуються рухомого майна (транспортного засобу), тому у даному випадку правила виключної підсудності не застосовуються, підсудність справи має бути визначена за місцезнаходженням відповідача за правилами частини 2 статті 27 ЦПК України.

Відповідачем у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За місцезнаходженням відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №404/5572/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова