Ухвала

від 27.06.2024 по справі 144/779/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/779/24

Провадження № 1-кс/144/283/24

У Х В А Л А

27.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022120000128 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 11.06.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довіреності від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №350, згідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 набуто 04.05.2020 право власності на земельну ділянку 0523483800:03:000:0182 площею 1,9820 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером, яка розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського (нині Вінницького) району Вінницької області. В подальшому ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 116, 121 ЗК України повторно скористався правом безоплатної приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення та 18.11.2020 набув право власності на земельну ділянку площею 2 га, з кадастровим номером 0523785400:02:002:0265 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відомості 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024022120000128 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчувала довіреність, від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №350, згідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 0523785400:02:002:0265, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу довіреності від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №350, згідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальшої її виїмки, яка наразі знаходиться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вважає, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у її відсутність.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довіреності від 21.03.2020, зареєстрованої в реєстрі за №350, згідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право здійснювати правочини від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення начальником СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць до 27 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя