Ухвала від 28.06.2024 по справі 243/1720/18

1-кс/243/494/2024

243/1720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря:

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12014220320000706 від 05.06.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дзержинськ, Донецької області, громадянину України, неодруженому, раніше судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3, ст.115 ч.2 п.1, ст.115 ч.2 п.12, ст.146 ч.2, ст.187 ч.2, ст.127 ч.2, ст.260 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014220320000706 від 05.06.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи учасником незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», спільно з іншими невстановленими особами, перебуваючи на «блокпосту» розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв ряд тяжких умисних злочинів.

Так, 02.06.2014 приблизно о 08.30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи у складі незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», перебуваючи на «блокпосту» розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_6 , який рухався повз «блокпост» на автомобілі «Dacia Logan» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , зупинив останнього. Діючи умисно ОСОБА_5 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , незаконно утримував останнього проти волі на території «блокпосту» протягом години.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою подальшого заволодіння транспортним засобом та майном ОСОБА_6 , погрожуючи останньому застосуванням вогнепальної зброї у разі непокори та вчинення опору його протиправним діям, проти волі ОСОБА_6 , наказав останньому на автомобілі «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 проїхати до будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.

Сприймаючи вказані погрози ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_6 не чинив спротиву злочинним діям останніх та відповідно до вказівки ОСОБА_7 проти своєї волі, проїхав на автомобілі «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 до будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.

Перебуваючи біля будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Карла Маркса, 32, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням вогнепальної зброї, тобто насилля небезпечного для життя та здоров`я останнього, протиправно заволодів мобільним телефоном торгової марки «Nokia» моделі 6700 вартістю 600 гривень, мобільним телефоном торгової марки «Nokia» 8600 вартістю 1500 гривень, автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 вартістю 120000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою позбавлення волі ОСОБА_6 і подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом останнього, а саме: автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, із застосуванням сили та погрози застосування вогнепальної зброї, зв`язали його руки, обмотали голову та очі скотчем, після чого помістили ОСОБА_6 до підвального приміщення Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32, де останнього незаконно утримували до 18.00 год. 03.06.2014.

Вчинивши вказане, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 та майном ОСОБА_6 , у результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно позбавив волі ОСОБА_6 на 32 години.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 02.06.2014 приблизно о 08.30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи у складі незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», перебуваючи на «блокпосту» розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_6 , який рухався повз «блокпост» на автомобілі «Dacia Logan» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , зупинив останнього. Діючи умисно ОСОБА_5 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , незаконно утримував останнього проти волі на території «блокпосту» протягом години.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 з метою подальшого заволодіння транспортним засобом та майном ОСОБА_6 , погрожуючи останньому застосуванням вогнепальної зброї у разі непокори та вчинення опору його протиправним діям, проти волі ОСОБА_6 , наказав останньому на автомобілі «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 проїхати до будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.

Сприймаючи вказані погрози ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_6 не чинив спротиву злочинним діям останніх та відповідно до вказівки ОСОБА_7 , проти своєї волі, проїхав на автомобілі «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 до будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.

Перебуваючи біля будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням вогнепальної зброї, тобто насилля небезпечного для життя та здоров`я останнього, протиправно заволодів мобільним телефоном торгової марки «Nokia» моделі 6700 вартістю 600 гривень, мобільним телефоном торгової марки «Nokia» моделі 8600 вартістю 1500 гривень, автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 вартістю 120 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою позбавлення волі ОСОБА_6 і подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом останнього, а саме: автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, із застосуванням сили та погрози застосування вогнепальної зброї, зв`язали його руки, обмотали голову та очі скотчем, після чого помістили ОСОБА_6 до підвального приміщення Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32, де останнього незаконно утримували до 18.00 год. 03.06.2014.

Вчинивши вказане, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 та майном ОСОБА_6 , у результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого 4.3 ст. 289 КК України.

Так, 02.06.2014 приблизно о 08.30 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи у складі незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», перебуваючи на «блокпосту» розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_6 , який рухався повз «блокпост» на автомобілі «Dacia Logan» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , зупинив останнього. Діючи умисно ОСОБА_5 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , незаконно утримував останнього проти волі на території «блокпосту» протягом години.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою подальшого заволодіння транспортним засобом та майном ОСОБА_6 , погрожуючи останньому застосуванням вогнепальної зброї у разі непокори та вчинення опору його протиправним діям, проти волі ОСОБА_6 , наказав останньому на автомобілі «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 проїхати до будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.

Сприймаючи вказані погрози ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_6 не чинив спротиву злочинним діям останніх та відповідно до вказівки ОСОБА_7 проти своєї волі, проїхав на автомобілі «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 до будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.

Перебуваючи біля будівлі Слов`янського відділення СБ України в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленим особами, погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням вогнепальної зброї, тобто насилля небезпечного для життя та здоров`я останнього, протиправно заволодів мобільним телефоном торгової марки «Nokia» моделі 6700 вартістю 600 гривень, мобільним телефоном торгової марки «Nokia» моделі 8600 вартістю 1500 гривень, автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 вартістю 120 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою позбавлення волі ОСОБА_6 і подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом останнього, а саме: автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, із застосуванням сили та погрози застосування вогнепальної зброї, зв`язали його руки, обмотали голову та очі скотчем, після чого помістили ОСОБА_6 до підвального приміщення Слов`янського відділення СБ Україн в Донецькій області на адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32, де останнього незаконно утримували до 18.00 год. 03.06.2014.

Вчинивши вказане, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 та майном ОСОБА_6 , у результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду.

08.06.2014 приблизно о 11.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими озброєними особами, одягнуті у камуфляжну форму, що мали на одязі «георгіївські стрічки», на автомобілі «Dacia Logan» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , приїхав до церкви «Преображение Господнє», в якій проводилась релігійна служба, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння майном громадян, викрадення, незаконного позбавлення волі та катування з мотивів релігійної нетерпимості, у зв`язку із сповідуванням іншої віри.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, неподалік входу до церкви, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, з метою незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , погрожуючи останнім застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я потерплих, з корисливих мотивів,

відібрав у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ключі від належних їм автомобілів, а саме: «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , «Land Rover Discovery», д.н.3. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 .

Діючи умисно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, погрожуючи застосуванням сили та вогнепальної зброї в разі непокори, наказав ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сісти до належних останнім автомобілів «Chevrolet Evanda» д.нз. НОМЕР_6 , «Land Rover Discovery», д.н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 , на яких слідувати за ОСОБА_5 .

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 та невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не чинили опору злочинним діям та проти волі сіли до належних їм автомобілів, а саме: ОСОБА_8 до автомобіля «Chevrolet Evanda» д.н.3. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 до автомобіля «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_12 до автомобіля «Toyota Avensis» д.н.3. НОМЕР_8 , ОСОБА_11 до автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, привіз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , проти волі до «блокпосту», розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи па вказаному «блокпосту», ОСОБА_5 спільно невстановленими особами, незаконно заволодів транспортними засобами «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit» д.н.3. НОМЕР_5 .

Діючи умисно, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, помістив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до одного з приміщень пожежної частини, з метою примусити всупереч їх волі зізнатися у допомозі «Національній гвардії України», співробітництві з «Правим сектором», проведення підривної діяльності спрямованої проти незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР» на користь України та покарати останніх за скоєння вказаних дій, шляхом нанесення побої, мордування, інших насильницьких дій. Діючи умисно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, у зв`язку із сповідуванням потерпілими іншої віри, з мотивів релігійної нетерпимості, умисно протиправно заподіяв ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 10 до 12 ударів тупим твердим предметом, з метою отримання зізнання у допомозі «Національній гвардії України», співробітництві з «Правим сектором», проведення підривної діяльності проти ДНР на користь України та покарати останніх за скоєння вказаних дій, шляхом нанесення побоїв, мордування інших насильницьких дій. Діючи умисно, ОСОБА_14 за попередньою змовою з невстановленими особами, у зв`язку із сповідуванням потерпілими іншої віри, з мотивів релігійної нетерпимості, умисно протиправно заподіяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 10 до 12 ударів тупим твердим предметом, з метою отримання зізнання у допомозі «Національній гвардії України», співробітництві з «Правим сектором», проведення підривної діяльності проти ДНР на користь України.

Під час нанесених ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , останні відчували сильну фізичну біль і моральні страждання, були сильно налякані.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, з метою подальшого залякування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 шляхом мордування та заподіяння сильного фізичного болю і страждання, погрожуючи позбавити їх життя, демонстративно умисно приблизив пістолет до вух останніх та залякуючи потерпілих фізичною розправою, провів із пістолета біля 5 пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно заволодів транспортними засобами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, тобто катуванні, а саме умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного і морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих отримати від них визнання та покарати за дії, в яких вони підозрюються, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з мотивів релігійної нетерпимості.

Так, ОСОБА_5 , 08.06.2014 приблизно о 11.00 год., за попередньою змовою з невстановленими озброєними особами, одягнуті у камуфляжну форму, що мали на одязі «георгіївські стрічки», на автомобілі «Dacia Logan» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до церкви «Преображение Господне», в якій проводилась релігійна служба, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння майном громадян, викрадення, незаконного позбавлення волі та катування з мотивів релігійної нетерпимості, у зв`язку із сповідуванням іншої віри.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, неподалік входу до церкви, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, з метою незаконного заволодіння транспортними засобами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , погрожуючи останнім застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, тобто насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, з корисливих мотивів, відібрав у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 ключі від належних їм автомобілів, а саме: «Chevrolet Evanda» д.н.3. НОМЕР_9 , «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 .

Діючи умисно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, погрожуючи застосуванням сили та вогнепальної зброї в разі непокори, наказав ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сісти до належних останнім автомобілів «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_7 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_8 , «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 , на яких слідувати за ОСОБА_5 .

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 та невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не чинили опору злочинним діям та проти волі сіли до належних їм автомобілів, а саме: ОСОБА_8 до автомобіля «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 до автомобіля «Land Rover Discovery» 1.43. НОМЕР_10 , ОСОБА_16 до автомобіля «Toyota Avensis» д.н.3. НОМЕР_11 , ОСОБА_11 до автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 . Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, привіз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проти волі до «блокпосту», розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному «блокпосту», ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, незаконно заволодів транспортними засобами «Chevrolet Evanda» д.н.3. НОМЕР_12 , «Land Rover Discovery» д.н.3. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.3. НОМЕР_13 , «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 .

Діючи умисно, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, помістив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до одного з приміщень пожежної частини, з метою примусити всупереч їх волі зізнатися у допомозі «Національній гвардії України», співробітництві з «Правим сектором», проведення підривної діяльності спрямованої проти незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДРІР» на користь України та покарати останніх за скоєння вказаних дій, шляхом нанесення побої, мордування, інших насильницьких дій. Діючи умисно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, у зв`язку із сповідуванням потерпілими іншої віри, з мотивів релігійної нетерпимості, умисно протиправно заподіяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 10 до 12 ударів тупим твердим предметом, з метою отримання зізнання у допомозі «Національній гвардії України», співробітництві з «Правим сектором», проведення підривної діяльності проти ДНР на користь України.

Під час нанесених ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , останні відчували сильну фізичну біль і моральні страждання, були сильно налякані.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, з метою подальшого залякування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 шляхом мордування та заподіяння сильного фізичного болю і страждання, погрожуючи позбавити їх життя, демонстративно умисно приблизив пістолет до вух останніх та залякуючи потерпілих фізичною розправою, провів із пістолета біля 5 пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, вчинив катування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 шляхом нанесення побоїв, спричинення сильного фізичного болю, страждання та мордування, з метою отримати визнання всупереч волі останніх проведення підривної діяльності проти ДНР на користь України.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві умисному протиправному заподіянню смерті чотирьом особам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, 08.06.2014 приблизно об 11.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими озброєними особами, на автомобілі «Dacia Logan», червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , приїхав до церкви «Преображение Господнє», в якій проводилась релігійна служба, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, неподалік входу до церкви, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, погрожуючи застосуванням сили та вогнепальної зброї в разі непокори, наказав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сісти до належних останнім автомобілів, а саме: «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit» д.н.3. НОМЕР_5 , на яких слідувати за ОСОБА_5 .

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 та невстановлених осіб реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не чинили опору злочинним діям та проти волі сіли до належних їм автомобілів, а саме: ОСОБА_8 до автомобіля «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 до автомобіля «Land Rover Discovery» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_12 до автомобіля «Тoyota Avensis» ц.н.3. НОМЕР_8 , ОСОБА_11 до автомобіля «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 . Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, привіз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проти волі до «блокпосту», розташованого на території пожежної частини за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи на вказаному «блокпосту», ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, незаконно заволодів транспортними засобами «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , «Land Rover Discovery» д.н.3. НОМЕР_3 , «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_5 .

Діючи умисно, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, помістив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до одного з приміщень пожежної частини, з метою примусити всупереч їх волі зізнатися у допомозі «Національній гвардії України», співробітництві з «Правим сектором», проведення підривної діяльності спрямованої проти незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР» на користь України та покарати останніх за скоєння вказаних дій.

09.06.2014 біля 03 год. 45 хв., маючи на меті умисне протиправне позбавлення життя потерпілим і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб, спільно та узгоджено з невстановленими особами, використовуючи автоматичну зброю, наказали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 сісти у автомобіль «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому їхати за ними, де перебуваючи біля бетонних опор електропередачі за АДРЕСА_4 , використовуючи автоматичну зброю, почали стріляти у автомобіль «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому на той час знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , в наслідок чого умисно позбавили їх життя.

У результаті нанесених ОСОБА_5 разом з невстановленими особою вогнепальних поранень ОСОБА_12 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: рани лобової області та переломи лобової кості за своїми характеристиками - ушкоджена рана та багатоскладні переломи, які утворюються від ударної дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, і у живої людини мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Виявленні пошкодження в області грудної клітини і лівого плеча за своїми характеристиками є вогнепальними кульовими пораненнями, які утворилися в результаті прострілів з зброї сильної битви, патрон якого був снаряджений кулею.

Дані ушкодження у живого людини мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Внаслідок різко виражених гнилісних змін трупа встановити послідовність причин поранень не надається можливим. Спричинення даних пошкоджень без сумніву супроводжується пошкодженням речовини головного мозку і розвитком виражених явищ шока-крововтрати, проте, морфологічні їх ознаки,

стираються різко вираженими гнилісними змінами трупа.

Причиною смерті ОСОБА_12 є сукупність отриманих ним пошкоджень: відкрита черепно-мозковою травмою, що супроводжувалася переломом кісток черепа та вогнепальних осколкових ушкоджень грудної клітки та лівого плеча, перелому лівої плечової кістки.

У результаті нанесених ОСОБА_5 разом з невстановленими особами вогнепальних поранень ОСОБА_9 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення голови, грудної клітини з пошкодженням кісток та легенів, з вогнепальним кульовим пораненням правого плеча з переломом правої плечової кістки, які утворені внаслідок вистрілів з зброї сильної битви, патрон якого був

знаряджений кулями. Дані пошкодження утворилися безпосередньо перед смертю.

Перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті і у живої людини мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Причиною смерті ОСОБА_9 є отримані ним вогнепальні кулеві ураження голови, грудної клітки і правого плеча, що супроводжувалися переломами кісток черепа, пошкодження легень.

У результаті нанесених ОСОБА_5 разом з невстановленою особою вогнепальних поранень ОСОБА_8 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: вогнепальна рана грудної клітки і живота з пошкодженням печінки та лівого легеню. Данні пошкодження утворилися внаслідок вистрілів з зброї сильної битви, патрон якого був оснащений кулею. Дані пошкодження, утворені безпосередньо перед смертю, складаються з причини смерті в прямому зв`язку і життя людини мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_8 є отримані ним вогнепальні кульові ураження грудної клітки і живота з пошкодженням печінки та лівого легеню.

У результаті нанесених ОСОБА_5 разом з невстановленою особою вогнепальних поранень ОСОБА_11 були спричиненні множинні оскольчаті переломи кісток.

Таким чином, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 разом з невстановленими особами скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п. 1, 12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті чотирьом особам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відносно ОСОБА_5 складені відповідні повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.3, п.1,12 ч.2 ст. 115. ч.2 ст. 146. ч.2 ст. 187. ч.2 ст. 127 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця знаходження особи слідчим на підставі ст. 281 КПК України.

02.02.2018 року винесено постанову про оголошено його в розшук, відомості про що внесено до ЕРДР.

Оскільки є наявні відомості, що особа може перебувати за межами України, слідчим поліції 23.04.2021 винесено постанову про оголошення його до міжнародного розшуку, відомості про що внесено до ЕРДР 23.04.2021.

Вказані обставини свідчать про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно із витягом з ЄРДР, Згідно із витягом з ЄРДР, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової НОМЕР_14 незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецькій області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого він зазначив, що 02.06.2014 року, коли проїжджав біля блокпосту по АДРЕСА_2 , то був зупинений особами з числа незаконних збройних формувань ДНР, де був затриманий ОСОБА_5 , який його відвіз до будівлі СБУ у м. Слов`янська, де ОСОБА_6 незаконно утримували, а також викрали його майно та автомобіль «Dacia Logan», червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився разом з ОСОБА_6 на час його викрадення, та який надав аналогічні покази, показам даними ОСОБА_6 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_18 , під час вони впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла зазначені злочини;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2017 року, а саме території біля пам`ятника «Учасникам громадянської війни», біля будинку АДРЕСА_5 , де було виявлено поховані тіла вбитих осіб;

- висновками судово-медичних експертиз, за фактом дослідження трупів гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з зазначенням їх причини смерті;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому він зазначає на обставини під час яких він вивозив тіла загиблих осіб, які знаходились біля з паленого автомобіля в районі «Машмета» м. Слов`янська, а саме у червні 2014 року ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , під час якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка брала участь у незаконних збройних формуваннях ДНР;

- протоколом допиту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав на обставини, під час якого були незаконно позбавлені волі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , разом з їх автомобілями, а саме 08.06.2014 року біля церкви «Преображение Господне», розташованої по АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_20 , доповнивши, що один з нападників був ОСОБА_5 , а також має причетність до скоєння зазначених злочинів гр. ОСОБА_21 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого він впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , як осіб, які причетні до викрадення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та їх автомобілів, та подальшому їх вбивстві;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який показав, що коли він був незаконно позбавлений волі у червні 2014 року та знаходився у полоні в районі блокпосту по АДРЕСА_2 , то бачив як на вказаний блокпост привозили чотирьох осіб з числа віруючих, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на їх автомобілях, при цьому їх незаконно проти волі утримували на вказаному блокпості та спричиняли побої;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 , під час якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка причетні до викрадення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та їх автомобілів, та подальшому їх незаконному утримуванні;

- протоколами слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , в ході яких вони вказали на обставини при яких вони були присутні під час скоєння зазначених злочинів.

02.02.2018 року винесено постанову про оголошено його в розшук, відомості про що внесено до ЕРДР.

23.04.2021 винесено постанову про оголошення його до міжнародного розшуку, відомості про що внесено до ЕРДР 23.04.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У

такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 опинившись на свободі має можливість перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливаючи на поведінку потерпілих та свідків, крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 має можливість продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інші нові злочини; знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; після вчинення особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 втік з місця його вчинення та від кримінального переслідування, та на даний час переховується від органів досудового розслідування і оголошений у міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як одразу після скоєння кримінального правопорушення останній не повідомив про факт вчинення злочину до правоохоронних органів, більш того, одразу втік з місця скоєння вбивства. Знаючи про наслідки своїх протиправних дій ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, спонукати до зміни наданих небажані для нього свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи давання завідомо неправдивих показань, так як вони між собою знайомі.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилятися від слідства та суду, вплинути на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється карається позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті); вік та стан здоров`я ОСОБА_5 (стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг); міцність соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців характеризується посередньо, майновий стан (не працевлаштований) існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, вчинити вплив на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість, наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_5 . У цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває у міжнародному розшуку, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, a також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження є підстави обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

Відповідно до ст. 131, 176 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий запобіжний захід - затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя може відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із вимогами пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов`язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогодні існує зазначений у клопотанні ризик переховування від суду.

Зазначене дозволяє дійти висновку про наявність обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, що є достатнім для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12014220320000706 від 05.06.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов`янської окружної прокуратури (прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 (84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1