Ухвала

від 27.06.2024 по справі 607/4955/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 Справа №607/4955/24 Провадження №2/607/1665/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Жолинського Володимира Мечиславовича про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, про скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи розташоване належне ОСОБА_3 приміщення гаражу № НОМЕР_1 на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:04:001:0520?

2. Чи відповідає розроблена документація землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 6110100000:04:001:0520 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином.

При розгляді клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі комплексної судовоїземельно-технічноїекспертизи таекспертизи зпитань землеустрою та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Жолинського Володимира Мечиславовича про призначення комплексної судовоїземельно-технічноїекспертизи таекспертизи зпитань землеустрою задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, про скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Шашкевича, 1, м. Тернопіль).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи розташоване належне ОСОБА_3 приміщення гаражу № НОМЕР_1 на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:04:001:0520?

2. Чи відповідає розроблена документація землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 6110100000:04:001:0520 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №607/4955/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук