Ухвала

від 28.06.2024 по справі 740/1249/18

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1249/18

Провадження № 2-о/740/87/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Давиденка О.М., Мунтянової С.Ю., за участі секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над неюм опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 28.06.2024 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 до суду 28.06.2024 надійшла заява в якій просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ніжинської міської ради Ощепкова В. в заяві від 28.06.2024 не заперечувала проти призначення експертизи, просила справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу длявизначення психічногостану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,проведення якоїдоручити Чернігівськійфілії СПЕдержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: О.М.Давиденко

С.Ю.Мунтянова