Ухвала

від 28.06.2024 по справі 732/93/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/93/24

Провадження № 1-кс/732/91/24

У Х В А Л А

про арешт майна

28 червня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340003050 від 16.08.2023,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , і просив накласти арешт на майно: земельну ділянку з кадастровим номером 7425881000:04:000:0284 площею 2,131 га для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку з кадастровим номером 7425881000:04:000:1741 площею 0,69 га для ведення особистого селянського господарства та транспортний засіб марки ПАВАМ, модель 112012С,2023 року випуску, VIN код (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим,що у його віданні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340003050 від 16.08.2023.

Як установлено під час досудового розслідування, у період часу із 08 години 00 хвилин 01.08.2023 по 17 годину 00 хвилин 05.08.2023 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в захисному лісі, а саме: у полезахисній смузі, яка відповідно до підпункту 1 пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою КМУ № 733 від 16.05.2007, відноситься до категорії захисних лісів, поряд із координатами 51048111.811N 31031121.811E (51/803284,31.522720) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ) неподалік с. Пекурівка , Чернігівського району, Чернігівської області, на несформованій земельній ділянці Городнянської міської територіальної громади в адміністративних межах Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи самостійно, та, керуючи діями лісоруба ОСОБА_7 та тракториста ОСОБА_8 , які були необізнані про незаконність порубки дерев на даній земельній ділянці, з використанням двох ланцюгових пил марки „Stihl моделі „MS250, трактора марки „МТЗ82, реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, на території лісового фонду України, відповідно до ст.4 Лісового кодексу України, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), повністю відокремивши стовбури від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи (дуб звичайний), 1 сухостійне дерево породи „дуб звичайний, 12 сироростучих дерев породи „осика та 82 сироростучих дерев породи „береза звичайна, знищивши тим самим вказані дерева, внаслідок чого погіршилися екологічні властивості лісу, його кількість, захисні, водоохоронні функції, заподіявши своїми діями тяжкі наслідки довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам, в особі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/10232-ФХЕД від 08.02.2024 складає 1228215 гривень 81 копійка.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 246 КК України і йому вручена підозра у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

Чернігівською окружною прокуратурою з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення заявлено в інтересах держави цивільний позов із ціною позову 1228215 гривень 81 копійка. Для забезпечення цього позову необхідно накласти арешт на вказане у клопотанні майно, яке є власністю підозрюваного.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, виклав його мотиви і просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно, яке є власністю підозрюваного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України дане клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного та інших зацікавлених осіб, що є необхідним з метою забезпечення своєчасного арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 завдано істотну матеріальну шкоду внаслідок вчиненого кримінального правопорушення у якому він підозрюється, а тому,у зв`язку з заявленим стороною обвинувачення цивільним позовом по даному кримінальному провадженню та, для забезпечення цього цивільного позову, виходячи із завдань запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження наявного у підозрюваного майна, необхідно накласти на зазначене у клопотанні майно арешт. Таке майно за дослідженими доказами ( згідно довідки ТСЦ № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, інформаційних довідок із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно) є приватною власністю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 23, 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12023270340003050 від 16.08.2023 арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 7425881000:04:000:0284 площею 2,131 га для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку з кадастровим номером 7425881000:04:000:1741 площею 0,69 га для ведення особистого селянського господарства; на транспортний засіб марки ПАВАМ, модель 112012С, 2023 року випуску, VIN код (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності, із забороною відчуження вказаного майна.

Слідчому СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вчинити дії, необхідні, щоб забезпечити виконання арешту майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1