Рішення

від 30.08.2006 по справі 13/3856

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/3856

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2006 р.                                                                       Справа №  13/3856

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Скиби Г.М.., при секретарі Дяченко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  за позовом   відкритого акціонерного товариства "Електромеханічний завод "Магніт"  вул. Леніна, 161, м. Канів      

до   СТОВ "Прогрес" с.Селище  Корсунь -Шевченківського району   

про  стягнення 53000 грн. боргу   

за участю представників сторін:

позивача : Колінько В.П.  –за довіреністю № 85 від 30.03.2006р.

відповідача: участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.  

          Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення вартості орендованого майна в сумі 53000 грн.

          Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

          Відповідач відзиву на позов не подав, вимоги не заперечив. Доказів повного погашення заборгованості не представлено. Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно договору оренди від 28.07.1999р. № 51 позивачем передано відповідачу в оренду автокран  СМК - 12а , державний номер 86 -77 ЧКА, вартістю 53000 грн., що підтверджено актом прийому –передачі  від 28.07.2006р.

Даний автокран являється власністю позивача та відноситься до основних засобів.

Факт правонаступності прав та обов”язків колгоспу ім. Кірова підтверджується п. 3.1 Статуту СТОВ “Прогрес”, який затверджений  установчими зборами засновників та зареєстрований Корсунь –Шевченківською районною адміністрацією, розпорядження № 123 від 17.03.2000р.

В зв”язку з закінченням терміну дії договору та повним розрахунком по господарських операціях між підприємствами, в відповідності до п.п. 1.3, 2.2, 3.4 договору на адресу СТОВ “Прогрес”, як правонаступнику Селещанського колгоспу ім. Кірова, був направлений рекомендований лист № 328 від 15.11.2005р. про припинення дії договору та повернення автокрана власнику, а також акт звірки взаєморозрахунків. Факт отримання даного листа підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень щодо умов повернення майна від відповідача не надійшло.

Позивачем подано заяву про зміни до позовних вимог, згідно яких позивач просить вилучити у СТОВ “Прогрес”  та повернути орендований автокран СМК –12а державний номер 86 –77 ЧКА, ВАТ ЕМЗ “Магніт”. Заяву прийнято судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Оцінюючи зібрані в справі докази судом встановлено, що між сторонами виникли орендні правовідносини у відповідності з гл. 25 ЦК УРСР (ст. ст. 781, 785 ЦК України).

У відповідності до п.5.1 Договору № 51 відповідач зобов'язаний повернути орендоване майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

Саме невиконання відповідачем взятих зобов'язань і стало причиною звернення позивача до суду для примусового стягнення боргу та захисту порушеного права на задоволення своїх вимог.

Згідно ст. 692 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги не заперечив.

Позовні вимоги підлягають до задоволення. Належить вилучити у відповідача та передати позивачу автомобільний кран СМК - 12а , державний номер 86 -77 ЧКА, вартістю 53000 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача  та стягнути на користь позивача 530 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Вилучити у відповідача СТОВ “Прогрес” с. Селище Корсунь –Шевченківського району Черкаської області,  код 03792450, р/р 26004200063001 в Корсунь –Шевченківському відділенні АК АПБ “Україна”, МФО 354154,

    та повернути позивачу –ВАТ ЕМЗ “Магніт”, м. Канів, вул. Леніна, 161, код 14309540, р/р 26001301810046 у Канівській філії АКБ Національний кредит, МФО 354392,

автокран СМК –12а, державний номер 86 –77 ЧКА.

Стягнути з відповідача СТОВ “Прогрес” с. Селище, Корсунь –Шевченківського району,  код 03792450, р/р26004200063001 в Корсунь –Шевченківському відділенні АК АПБ “Україна”, МФО 354154

на користь позивача - ВАТ ЕМЗ “Магніт”, м. Канів, вул. Леніна, 161, код 14309540, р/р 26001301810046 у Канівській філії АКБ Національний кредит, МФО 354392,

530 грн.  державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                            Скиба Г.М.