Ухвала

від 10.05.2024 по справі 606/2088/21

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/2088/21

Ухвала

10 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільськоїобласті в складі:

головуючого судді Марціцкої і.Б.

секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання договору оренди землі неукладеним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання договору оренди землі неукладеним .

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано оригінали документів, крім того, судом було задоволено клопотання представника позивача та надано дорученя Першотравневому районному суду м. Чернівці судового доручення на проведення процесуальних дій.

Також ухвалою суду за клопотанням відповідача було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійниих вимог ОСОБА_2 та Тернопільську районну державну адміністрацію.

15.01.2024 позивач надіслала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву як третя особа з самостійними вимогами про визнання договору оренди землі недійсним.

ОСОБА_2 на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання надав довідку, що він є військовослужбовцем з березня 2022 року по теперішній час, просив призначити справу на 10 травня 2024 року, оскільки перебуватиме у відпустці, зможе з`явитися в судове засідання, однак не прибув, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, представник тертьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви суд дійшов наступних висновків.

Згідно зст. 52 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступили у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку сплощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей193,194 ЦПК Українизастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2ст. 193 ЦПК Українивизначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин, та спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст52,193-195 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання договору оренди землі неукладеним.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання у справі №606/2088/21 відкласти на 15.07.2024 об 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марціцка І.Б.