Ухвала

від 28.06.2024 по справі 523/10168/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/10168/24

Провадження №1-кс/523/2092/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою АТ «Ощадбанк» про вчинення злочину, без фіксації вказаного розгляду через неявку всіх учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулося АТ «Ощадбанк» зі скаргою на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що представником було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, але до тепер відомості до ЄРДР не внесено.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги представник скаржника АТ «Ощадбанк» до суду не з`явився.

Відповідно до положень ч.3ст.306 КПК України, розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, у зв`язку із чим неявка скаржниці перешкоджає її розгляду, тому скарга останньої підлягає залишенню без розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» висвітлена аналогічна правова позиція.

Таким чином, ознайомившись із поданою скаргою, враховуючи положенняст.306 ч.3 КПК України, відповідно до якої розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, приймаючи до уваги неявку скаржниці, явка якої є обов`язковою, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду поданої скарги, тому встановлено підстави для залишення останньої без розгляду. В той же час слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що залишення вищевказаної скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення у відповідності до кримінального процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «Ощадбанк» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особі, якою подано вищевказану скаргу АТ «Ощадбанк»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-и днів з моменту їїпостановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1