Рішення

від 29.08.2006 по справі 13/4021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/4021

                                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р.                                                                           Справа №  13/4021

          Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Скиби Г.М.., при секретарі Дяченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом   ПНВП "Макроагро-99"  м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, кім. 216      

до   приватного сільськогосподарського підприємства "Коврай"  с. Старий Коврай, вул. Паркова буд. 3, Чорнобаївського району   

про  стягнення боргу 15654, 70 грн. боргу

за участю представників сторін:

позивача :  Цвячка О.З.–за довіреністю № 3 від 01.09.2004р;

відповідача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд встановив:

28.04.2004р. відповідно до накладної та податкової накладної № 27 відповідач по дорученню ЯЗФ № 387710 від 28.04.2004р. на ім'я Семенця В.С.  отримав у позивача посівне насіння кукурудзи в кількості 6 тон на суму 21000 грн. Відповідно домовленості розрахунок повинен був здійснюватися таким чином: 10000 грн. –передплата. Решта 11000 грн. до 01.08.2004р. Передплата в сумі 10000 грн. була отримана позивачем  22.04.2004р., що підтверджується платвіжним дорученням № 27 від 22.04.2004р. та враховано позивачем при підготовці позову, але решта 11000 грн. на цей час відповідач не сплатив, що і стало причинною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Суд вважає, що між сторонами виникли відносини купівлі-продажу відповідно до вимог ст.ст. 626, 627, 629, 631, 632 ЦК України. Суд вважає, що сторони  досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Спору в частині кількості та якості отриманого товару –немає.

Відповідач існування боргу не заперечує, що підтверджується актами звірки від 01.04.2005р., підписаний головним бухгалтером та акт звірки від 03.03.2006р., підписаний директором відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов'язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань і стало причиною звернення позивача до суду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання. Відповідач не розрахувався.

Так як строк виконання зобов'язання не встановлено договором, позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з вимогою оплати боргу –претензія №36 від 3 березня 2006 року.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів оплати  не подав.

На день розгляду заяви сума основного боргу на користь позивача складає 11 000 грн., та підлягає задоволенню.

Позивачем на підставі ст. 625  ЦК України нарахована пеня в сумі  3994,7  грн., яку позивач вимагає стягнути  з боржника та три відсотки річних від простроченої суми 660 грн. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.08.2004р. по 01.08.2006р. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, вимоги позивача обгрунтовані, але підлягають до часткового задоволення. Позивачем не надано доказів укладення письмового договору про забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (пенею). В задоволенні вимоги про стягнення пені 3994 грн. 70 коп. належить відмовити. Стягненню підлягає 660 грн. –3% річних з простроченої суми.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача пропорційно задоволених вимог - 116 грн. 60 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства “Коврай” , Черкаської області , Черкаського району, Старий Коврай. вул. Паркова, буд. 3, код 32747393, р/р 260046572 в ОД АППБ “Аваль”, МФО 354411, р/р 260411754 в ОДППБ “Аваль” МФО 354411, р/р 260606572 в ОД ППБ “Аваль”, МФО 354411, р/р 2600303734001 в  ЧФ АБ “Київська Русь”, МФО 354864,

на користь Приватного науково –виробничого підприємства “Макроагро 99”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, кім. 216, код 30344016, р/р 26005785 в ОД АППБ “Аваль” м. Черкаси, МФО 354411,

11000 грн. основного боргу,  три відсотки річних –660 грн., 116 грн. 60 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.          

Суддя                                                                                                                                  Скиба Г.М.