Ухвала

від 25.06.2024 по справі 610/379/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/379/24

провадження № 1-кс/610/751/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання ст.слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за №12022221080000575, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів ЄО № 3076 від 07.10.2022 встановлено, що під час фільтраційних заходів на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час тимчасової окупації населеного пункту добровільно зайняв посаду «директора Комунального предприятия «Пещаный карьер» Балаклейского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, 01 серпня 2022 року добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.зв. «директора Комунального предприятия «Пещаный карьер» Балаклейского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 з 01 серпня 2022 року по 08.09.2022, тобто до деокупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області Збройними силами України, здійснював керівництво підприємством, брав участь в нарадах керівників відділів та інших організацій окупаційної адміністрації, забезпечував працевлаштування працівників шляхом укладення трудових договорів, проводив колективні наради та надавав вказівки підпорядкованим працівникам, погоджував табелі обліку робочого часу, штатні розклади працівників підприємства, складав та надавав до окупаційної адміністрації плани роботи та звіти про проведені роботи підприємства, вирішував питання щодо організації роботи підприємства та його матеріально-технічного забезпечення, а саме надавав до окупаційної адміністрації службові записки на отримання палива та гуманітарної допомоги, складав заявки на фінансування підприємства, займався підготовкою та організацією роботи піщаного кар`єру, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району, Харківської області.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 05.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території, який є тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Для забезпечення конфіскації майна і можливого цивільного позову у порядку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством, накладається арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, на яких законом покладено матеріальні відповідальність за його дії, а також вилучається майно, на яке накладено арешт.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 належать: земельна ділянка з кадастровим номером 6320210100:00:026:0160, площа (га): 0.0563; земельна ділянка з кадастровим номером 6320210100:00:006:0355, площа (га): 0.0547; земельна ділянка з кадастровим номером 6320281600:02:000:0068, площа (га): 3.9729.

Крім цього, відповідно до інформації з ІС ДП «НАІС» встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить легковий транспортний засіб ВАЗ 21113, 2001 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_1 , об`єм двигуна-1499, д.н.з. НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчої, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на зазначене майно, а також слідчою не доведені ризики його відчуження, знищення, спотворення, так як підозрюваний перебуває під вартою.

Заслухавши слідчу, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221080000575. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 07.10.2022 з кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, 01 серпня 2022 року добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.зв. «директора Комунального предприятия «Пещаный карьер» Балаклейского территориального управления Военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 з 01 серпня 2022 року по 08.09.2022, тобто до деокупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області Збройними силами України, здійснював керівництво підприємством, брав участь в нарадах керівників відділів та інших організацій окупаційної адміністрації, забезпечував працевлаштування працівників шляхом укладення трудових договорів, проводив колективні наради та надавав вказівки підпорядкованим працівникам, погоджував табелі обліку робочого часу, штатні розклади працівників підприємства, складав та надавав до окупаційної адміністрації плани роботи та звіти про проведені роботи підприємства, вирішував питання щодо організації роботи підприємства та його матеріально-технічного забезпечення, а саме надавав до окупаційної адміністрації службові записки на отримання палива та гуманітарної допомоги, складав заявки на фінансування підприємства, займався підготовкою та організацією роботи піщаного кар`єру, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Ізюмського району, Харківської області.

ОСОБА_4 05.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території, який є тяжким злочином та за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки № 383775611 від 20.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 на праі приватної власності належать:

- земельна ділянка з кадастровим номером 6320210100:00:026:0160, площею 0.0563 га, яка розташована у м. Балаклія Харківської області;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6320210100:00:006:0355, площею 0.0547 га, яка розташована у АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6320281600:02:000:0068, площею 3.9729 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

З інформації з ІС ДП «НАІС» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить транспортний засіб ВАЗ 21113, 2001 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_1 , об`єм двигуна-1499, д.н.з. НОМЕР_2 .

З огляду на зазначене, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, за результатами розгляду даного кримінального провадження, може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна як виду покарання.

При цьому слід зазначити, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право власності є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону відчуження та розпорядження.

Крім того, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6320210100:00:026:0160, площею 0.0563 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6320210100:00:006:0355, площею 0.0547 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6320281600:02:000:0068, площею 3.9729 га,

які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_4 ;

- легковий транспортний засіб ВАЗ 21113, 2001 року випуску, сірого кольору, VIN- НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1499, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до інформації з ІС ДП «НАІС» належить ОСОБА_4 ,

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текстухвали оголошено28червня 2024року о12.45годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1