Ухвала

від 28.06.2024 по справі 283/235/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/235/24

Провадження №2/283/263/2024

У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю, за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Тимошенка С.В., представника третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Філоненко О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Міхненко Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197, 198ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У поданій до суду заяві, позивач просить викликати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У поданому до суду відзиві та в судовому засіданні представник відповідача просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частинами першою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне викликати та допитати в якості свідків зазначених осіб.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з архіву Малинського районного суду Житомирської області постанови Малинського районного суду Житомирської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (справа № 283/241/24).

Відповідно до ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та з метою розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з архіву Малинського районного суду Житомирської області постанову Малинського районного суду Житомирської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (справа № 283/241/24) , про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 81,197, 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті19 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилинв залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області №3.

Справу розглядати одноособово.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з архіву Малинського районного суду Житомирської області постанову Малинського районного суду Житомирської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (справа № 283/241/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда