Ухвала

від 18.06.2024 по справі 524/745/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/745/24

Провадження № 2/524/1107/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Полтава-паритет» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-

ВСТАНОВИВ

23.01.2024 року ПП «Полтава-паритет» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 100000 грн.

Ухвалою судді від 30.01.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача приватного підприємства «Полтава-паритет» - адвокатом Александровою Д.С.подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Зазначає, що після відкриття провадження по справі №524/745/24, відповідачем проведено сплату боргу в сумі 50 000 грн., згідно платіжної інструкції №@2PL036495 від 29.01.2024 року, 30 000 грн., згідно платіжної інструкції №@2PL660070 від 30.01.2024 року та 20 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №@2PL909414 від 08.02.2024 року. Отже, з огляду на сплату безпідставно одержаних грошових коштів, здійснену відповідачем після відкриття провадження на загальну суму 100 000 грн., що підтверджується наданими платіжними інструкціями, заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня. Також, просить повернути сплачений судовий збір.

За ч.3ст. 13ЦПКУкраїни учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачами борг погашено в ході розгляду справи, отже, суд сприймає заяву представника позивача як відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відповідач сплатила кошти в сумі 100000 грн. після відкриття провадження, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.133 ЦПК Українивстановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 3439 від 22.01.2024 позивачпри подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Статтею 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. із державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача приватного підприємства«Полтава-паритет»-адвоката АлександровоїД.С. задовольнити.

Провадження по справі за позовом приватного підприємства«Полтава-паритет»до ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно одержанихкоштівзакрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути приватному підприємству «Полтава-паритет»,код ЄДРПОУ30732375, 50відсотків судовогозбору сплаченогопри поданніпозову в сумі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції № 3439 від 22.01.2024. Оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк