Ухвала

від 26.06.2024 по справі 536/482/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/482/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О. за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши упідготовчому судовому засіданніу м.Кременчук цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпровські зорі», Приватне підприємство «Агрофірма «Недогарська», про визнання договору емфітевзису недійсним та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Приватне сільськогосподарське підприємство «Дніпровські зорі», Приватне підприємство «Агрофірма «Недогарська», про визнання недійсним договору про надання права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладеного 11 березня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зобов`язання повернути земельну ділянку.

15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09травня 2024року винесено ухвалу про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №536/482/23 тазалучено доучасті усправі вякості третьоїособи, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору ? Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

26 червня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів у справі №536/482/23.

Представник відповідача адвокат Пінчук Ю.В. та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання про витребування доказів у справі №536/482/23 підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Представник позивача адвокат Марискіна О.О. та позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Представники третіх осіб Приватного сільськогосподарського підприємства «Дніпровські зорі» та приватного підприємства «Агрофірма «Недогарська» у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

У клопотанні представник відповідача адвокат Пінчук Ю.В. просить витребувати від Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради належним чиномзасвідчену копіюреєстраційної справи про проведення державної реєстрації Договору емфітевзису від 15.06.2013 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322487000:05:000:0062.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що учасник самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження позовних вимог, клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів у справі №536/482/23, задовольнити.

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надати належним чиномзасвідчену копіюреєстраційної справи про проведення державної реєстрації Договору емфітевзису від 15.06.2013 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322487000:05:000:0062

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська