Ухвала

від 25.06.2024 по справі 694/742/15-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1190/24 Справа № 694/742/15-ц

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше ЛізингУкраїна» -адвоката ПавленкаСергія Валерійовичана ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Звенигородський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), товариство зобмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволено.

Скасувано обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , що було накладене ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 червня 2023 року у справі № 694/742/15-ц за поданням старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крикуна С.А.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ТОВ «Порше Лізинг Україна»- адвокат Павленко С. В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, та відмовити в задоволені заяви.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»встановлено розміри ставок судового збору на ухвалу суду, які подані юридичною особою складають 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ТОВ «Порше ЛізингУкраїна»оскаржує ухвалу суду першої інстанції, тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 3028 грн.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше ЛізингУкраїна» -адвоката ПавленкаСергія Валерійовичана ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Звенигородський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), товариство зобмеженою відповідальністю «ПоршеЛізинг Україна»,про скасуваннятимчасового обмеженняу правівиїзду замежі України залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в сумі 3028 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко