Вирок

від 28.06.2024 по справі 171/1476/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №171/1476/23 Провадження № 1-кп/211/220/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041410000109 від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2001 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 16.09.2003; 24.10.2005 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК Ук4раїни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.10.2006 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком від 24.10.2005 і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.04.2009 по відбуттю строку покарання; 21.11.2012 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 08.11.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі за вироком від 21.11.2012 і до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 07.12.2016 по відбуттю строку покарання; 04.04.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.06.2022 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 07 травня 2023 року приблизно о 23 годині знаходився поблизу приміщення оборотного локомотивного депо ст. Апостолове, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення із залізничної колії металевих накладок та стикових болтів у зборі, належних СП «Апостолівська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця». ОСОБА_6 в той же день, приблизно о 23:05 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на залізничній колії №64, яка розташована поблизу приміщення оборотного локомотивного депо ст. Апостолове, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів за допомогою металевого розвідного ключа відкрутив та викрав 2 металеві накладки Р-65, вартістю 606 гривень 19 копійок за кожну, 6 стикових болтів Р-65 у зборі, вартістю 24 гривні 70 копійок за кожний. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії СП «Апостолівська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на загальну суму 1360 гривень 62 копійок. ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 21 травня 2023 року приблизно о 23:30 годині знаходився поряд з магазином «Корзинка», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв`язку кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком». ОСОБА_6 в той же день приблизно о 23:35 годині, знаходячись поряд з магазином «Корзинка», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів, де починаючи з опори повітряної лінії зв`язку № НОМЕР_1 по опору лінії зв`язку №1/20 А-2 КТП112АП Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», використовуючи заздалегідь підготований ніж, обрізав кабелі зв`язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 1049 гривень 70 копійок, ОКТБг-М(2,7)П-1х12Е 0,40ФЗ,5/0,30Н19-12/0 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 258 гривень 30 копійок. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1308 гривень. ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

З урахуванням обставин та характеру вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, їх наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який щиро розкаявся в скоєному, що являється обставиною, яка пом`якшує покарання, а обтяжуючим його покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Представником АТ «Укртелеком» пред`явлено цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1308грн.. В судове засідання представник АТ «Укртелеком» надав заяву про залишення без розгляду зазначеного цивільного позову до ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник АТ «Укртелеком» до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то зазначене клопотання підлягає задоволенню і позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_6

про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1308грн. залишити без розгляду.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов Акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ, ЄДРПОУ 21560766, до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1308 грн. залишити без розгляду.

Речові докази: 2 металеві накладки Р-65 - залишити у власності АТ «Укрзалізниця»; розвідний газовий ключ і ніж, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1