Ухвала

від 28.06.2024 по справі 199/7651/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6948/24 Справа № 199/7651/23 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуХаладжи О.В.розглянувши апеляційнускаргу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЕксітТранс» нарішення Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від16квітня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Ексіт Транс» про стягненнязаборгованості по заробітнійплаті, середнього заробітку за весьчас затримкирозрахунку та середньогозаробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського райнного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Ексіт Транс» про стягненнязаборгованості по заробітнійплаті, середнього заробітку за весьчас затримкирозрахунку та середньогозаробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Повказаній скарзіне можебути відкритоапеляційне провадженняу зв`язкуз наступним:

Відповідно до п.4 ч..2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються;

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що він просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2024 року, однак в матеріалах справи № 199/7651/23 наявне рішення від 16 квітня 2024 року, 26 квітня 2024 року є датою скаладання повного тексту рішення.

Згідно п.3ч.4ст.356ЦПК України,до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакціїЗакону Українивід 03жовтня 2017року №2147-VIII,який набравчинності 15грудня 2017рокуз апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року № 2710-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2883,69 грн за наступними реквізитами:

Отримувач:ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Код банку отримувача: 899998

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN):UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10

цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва

установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Ексіт Транс»необхідно залишити без руху та надати строк для подання апеляційної скарги із зазначення правильної дати оскаржуваного рішення із наданням відповідної кількості копій скаргя для учасників справи та сплати судового збору у розмірі 2883,69 грн., та надання квитанції апеляційному суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіт Транс» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя О. В. Халаджи