Постанова

від 27.06.2024 по справі 130/579/14-п

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-в/130/1/2024

130/579/14-п

ПОСТАНОВА

27.06.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали заяви про виправлення описки поданої ОСОБА_1 , які надійшли до Жмеринського міськрайонного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.86 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2014 року визнано винним ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави; Стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду спричинену незаконним виловом риби на користь держави в місцевий бюджет Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області на рахунок № 33118331700157, Код ЄДРПОУ 37755173. 24062100 Банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 - в розмірі 5321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) гривня; Стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

18.06.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки звернувся ОСОБА_1 , який зазначив, що у резолютивній частині постанови зазначений його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , котрий не може належати ОСОБА_2 , тому просив виправити описку і рішенні та зазначити ідентифікаційний номер який в дійсності належить ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в зазначеній постанові допущена описка, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 взамін правильного НОМЕР_2 , котрий згідно інформації про реєстрацію облікових карток платників податків фізичних осіб фактично являється кодом ОСОБА_2 ..

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові судді при зазначенні ідентифікаційного номеру щодо особи притягненої до відповідальності ОСОБА_2 , оскільки вона є очевидною та правильною і не впливає на суть винесеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2014 року (справа 130/579/14-п) зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 № 2385221696.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.