Ухвала

від 28.06.2024 по справі 141/473/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/473/23

Провадження №1-кп/127/760/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

представника потерпілих: ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3ст.15ч.5ст.185,ч.1ст.209,ч.1ст.263КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022000000000651 від 15.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває у слідчому ізоляторі.

Учасники кримінального провадження не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№13)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що потребує затрат часу, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляд, вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 слід доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Також слід зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)», встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3ст.15ч.5ст.185,ч.1ст.209,ч.1ст.263КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022000000000651 від 15.07.2022, проводити в режимі відеоконференції.

Дата судового засідання призначена на 29.08.2024 на 14 год. 30 хв., про наступні дати судового розгляду буде повідомлено додатково.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)», встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: