Ухвала

від 27.06.2024 по справі 469/830/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.06.24 Справа№469/830/24

1-кс/469/65/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2024 рокуселище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024153150000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024153150000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України, у якому просив надати групі слідчих у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

-особової справи листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-наказу про призначення на посаду листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-наказу про звільнення з посади листоноші ІНФОРМАЦІЯ_3 МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-функціональних обов`язків листоноші ІНФОРМАЦІЯ_3 МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного з листоношею ІНФОРМАЦІЯ_3 МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024153150000025 від 22.03.2024, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що наказом директора Миколаївської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») №1971-к від 30.09.2021, ОСОБА_5 начальника СВПЗ Краснопілля Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переведено на посаду листоноші 1 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.10.2021.

30.05.2023 ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис зі своїми посадовими обов`язками згідно Посадової інструкції листоноші, затвердженої 10.09.2021 директором МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Відповідно до Посадової інструкції листоноші, основними завданнями та обов`язками листоноші відділення поштового зв`язку, окрім іншого, є:

- згідно п. 2.1.9: надання послуг поштового зв`язку, прийняття різних видів платежів від населення та здійснення приймання поштових відправлень;

- згідно п. 2.2.3: дотримуватись вимог схоронності готівки, інших цінностей під час виконання операцій;

Окрім того, згідно п. 4.2 вищевказаної інструкції листоноша відділення поштового зв`язку несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно з умовами Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.05.2023, який укладено між МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , остання, перебуваючи на посаді листоноші ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення охоронності довірених їй підприємством МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.

03.11.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 610 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_7 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 610 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_7 , вказані грошові кошти у сумі 610 гривень, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_7 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_7 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 610 гривень.

Крім того, 08.11.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 298 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_8 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 298 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_8 , вказані грошові кошти у сумі 298 гривень, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_8 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_8 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 298 гривень.

Також, 06.12.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 420 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_8 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 420 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_8 , вказані грошові кошти у сумі 420 гривень, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_8 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_8 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 420 гривень.

Всього ОСОБА_5 привласнила належні ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 718 гривень.

Крім того, 10.11.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 633 гривні в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_9 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 633 гривні до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_9 , вказані грошові кошти у сумі 633 гривні, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_9 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_9 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 633 гривні.

Крім того, 21.11.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 306 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_10 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 306 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_10 , вказані грошові кошти у сумі 306 гривень, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_10 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_10 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 306 гривень.

Також, 05.12.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 315 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_10 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 315 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_10 , вказані грошові кошти у сумі 315 гривень, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_10 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_10 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 315 гривень.

Всього ОСОБА_5 привласнила належні ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 621 гривня.

Крім того, 22.11.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 639 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_11 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 639 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_11 , вказані грошові кошти у сумі 639 гривень, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_11 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_11 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 639 гривень.

Крім того, 02.12.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 776 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_12 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 776 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_12 , вказані грошові кошти у сумі 776 гривень, які були їй ввірені громадянином ОСОБА_12 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_12 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 776 гривень.

Крім того, 03.12.2023, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 650 гривень в якості оплати комунальних послуг та комісії банку, після чого видала ОСОБА_7 квитанцію, поставивши на ній свій підпис, тим самим підтвердила факт надходження грошових коштів в сумі 650 гривень до ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне привласнення грошових коштів ОСОБА_7 , вказані грошові кошти у сумі 650 гривень, які були їй ввірені громадянкою ОСОБА_7 для внесення до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої оплати комунальних послуг ОСОБА_7 , маючи безпосередній доступ до них та будучи відповідальною особою за їх збереження, до каси МД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх не внесла, а залишила при собі, тим самим повторно привласнила, після чого привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 650 гривень.

20.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою проведення якісного досудового розслідування, а саме з метою використання оригіналів вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які перелічені вище.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, враховуючи, що в документації, яка міститься в вище перерахованих документах, можуть міститись ідентифікаційні коди та прізвища осіб, які містять персональні дані осіб та громадян України, тобто інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та не можуть бути надані в порядку ст. 93 КПК України, слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, яке на підставі ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути без участі сторони володільця документів.

Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024153150000025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України (а.п.10-14);

- копіями документів, які підтверджують доводи клопотання.

Таким чином, враховуючи, що слідчим належним чином обґрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024153150000025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №12024153150000025 від 22.03.2024, а саме: начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Миколаївської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-особової справи листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-наказу про призначення на посаду листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-наказу про звільнення з посади листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-функціональних обов`язків листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного з листоношою ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: