Ухвала
від 27.10.2010 по справі 2н-11
КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2н-11/10

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2010 р. Козельщинський районний су д Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко А.О.

при секретарі -Дніпровські й Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Коз ельщина справу за заявою ОС ОБА_1 про скасування судово го наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до с уду із заявою і прохав скасув ати судовий наказ судді Козе льщинського районного суду в ід 07.09.2010 року про стягнення з нь ого боргу за комунальні посл уги на користь Козельщинсько го житлово-комунального підп риємства в розмірі 3972 грн. 12 коп .

Свої вимоги мотивував тим, щ о комунальні послуги не були надані, термін позовної давн ості не враховано і посилаєт ься на докази.

В судовому засіданні ОСО БА_1 і його представник ОС ОБА_2 підтримали заяву.

Представник Козельщинсько го ЖКП НікітенкоЛ.І. погод жується із скасуванням наказ у і вважає, що при розгляді спр ави у позовному провадженні заборгованість буде підтвер джена.

Суд, вислухавши думку учас ників судового засідання і в ивчивши матеріали справи, вв ажає, що заява підлягає задов оленню з наступних підстав.

ОСОБА_1.і його представн ик ОСОБА_2 не погоджується із сумою заборгованості і ст верджують,що комунальні посл уги не були надані.

Представник Козельщинськ ого ЖКП також посилаючись на докази підтверджує суму заб оргованості.

Враховуючи, що для підтвер дження або спростування суми заборгованості необхідно до слідити докази відповідно до ст.105-1 ЦПК України судовий нака з необхідно скасувати та роз "яснити, що заявлені стягувач ем вимоги можуть бути розгля нуті у позовному провадженні з додержанням загальних пра вил щодо пред"явлення позову .

На підставі викладеного і к еруючись ст. 105-1 ЦПК України су д,

ухвалив:

Судовий наказ Козельщинс ького районого суду від 07.09.2010 ро ку про стягнення із ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги на користь Козельщинського житлово-комунального підпри ємства в розмірі 3972 грн. 12 коп. ск асувати.

Роз"яснити стягучеві, що зая влені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовн ого провадження з додержання м загальних правил щодо пред "явлення позову.

Ухвала не підлягає оскарже нню в апеляційному порядку.

Суддя

СудКозельщинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено06.11.2010
Номер документу12005157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-11

Судовий наказ від 23.05.2011

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мельничук О. О.

Судовий наказ від 12.01.2011

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Суханова А. В.

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник Микола Іванович

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Мурашко Анатолій Олександрович

Судовий наказ від 02.09.2010

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Гончарук Микола Миколайович

Судовий наказ від 25.01.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Судовий наказ від 07.03.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Кузьменко І.О.

Судовий наказ від 28.01.2010

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Генадій Олександрович

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Лариса Миколаївна

Судовий наказ від 25.03.2010

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька Ксенія Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні