Ухвала

від 28.06.2024 по справі 308/12918/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12918/23

1-кс/308/3725/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000142 від 07.06.2023 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург, Німеччина, громадянин України, українця, не одруженого, працюючого державним реєстратором відділу цифрового розвитку Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПКУкраїни судовепровадженняможездійснюватися урежимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучисліяке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудовепровадження),у разі: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінального провадженнявсудовому провадженнізастаном здоров`яабозінших поважнихпричин; 2)необхідностізабезпечення безпекиосіб; 3)проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання підозрюваний ОСОБА_3 немає змоги прибути в судове засідання, та просить провести розгляд у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває в іншій області, суд відповідно до положень ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання, що призначене на 28 червня 2024 о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підозрюваного.

При цьому при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,призначене на14 год.00хв.28червня 2024року провестив режимівідеоконференції з обліковим записом підозрюваного ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою АДРЕСА_2 та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1