Ухвала

від 28.06.2024 по справі 462/4643/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4643/24

УХВАЛА

28 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвоката Басюр Л. М. звернулась із позовною заявою, в якій просить усунити порушення прав позивача шляхом демонтажу частини існуючого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 4610136300:05:005:0164.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

Згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_1 адвоката Басюр Л. М. отримала копію даної ухвали наручно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно кінцевим строком усунення недоліків, визначеним в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2024 року про залишення позовної заяви без руху, було 24.06.2024 року.

24.06.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява представник позивача ОСОБА_1 адвоката Басюр Л. М. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд врахував подану представник позивача заяву, однак станом на 28.06.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2024 року про залишення позовної заяви без руху, так і не були усунені.

Об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.