Ухвала

від 03.06.2024 по справі 445/1698/21

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1698/21

Провадження № 2-др/445/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача - адвоката - Тимошика І.Я. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено в повному обсязі. Визнано за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,5953 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області;

земельну ділянку площею 1,1907 га -кадастровий номер 4621884900:12:000:0459, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області;

земельну ділянку площею 0,4406 га -кадастровий номер 4621884900:12:000:0537, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області;

земельну ділянку площею 1,3450 га -кадастровий номер 4621884900:13:000:0082, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області;

земельну ділянку площею 0,2696 га -кадастровий номер 4621884900:12:000:0436, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

21.05.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій він просить викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції : "земельну ділянку площею 0,5953 га, для ведення особистого селянського господарства, на території Глинянської міської ради (колишньої Підгайчиківської сільської ради) Львівського району (колишнього Золочівського), згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1175 від 08.07.1996 року, виданого ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви вказує, що державним реєстратором ЦНАП Перемишлянської міської ради позивачу було відмовлено в державній реєстрації права власності відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року на земельну ділянку площею 0,5953 га, для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку із відсутністю кадастрового номера вказаної земельної ділянки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача про ухвалення у справі додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Треба зауважити,що судомпри ухваленнірішення усправі булорозглянуто тавирішено усіпозовні вимогиз точноювідповідністю доїх змісту.Станом надень розглядуданої справита ухваленнярішення суду,відомості прокадастровий номерземельної ділянки площею 0,5953 га, для ведення особистого селянського господарства в матеріалах ссправи були відсутні.

Більше того, при розгляді даної справи судом, було встановлено, що земельна ділянка площею 0,5953 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, за життя належала спадкодавцю - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення №479 від 20.12.2013 року Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, та право власності на яку, в порядку спадкування, визнано за позивачем.

У випадку безпідставної відмови державного реєстратора в реєстрації права власності на підставі рішення суду, що набрало законної сили, заявник вправі оскаржити таке рішення державного реєстратора в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача - адвоката - Тимошика І.Я. про ухвалення додаткового рішення

Керуючись статтями 247, 260, 270, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника позивача - адвоката - Тимошика І.Я. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак