Ухвала

від 27.06.2024 по справі 465/7584/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7584/23

2/465/757/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.06.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі Венгринюк О.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

при розглядіу відкритомупідготовчому судовомузасіданні узалі судув м.Львові цивільноїсправі запозовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про поновлення на роботі.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національного університету «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12).

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали. При цьому, представник позивача уточнив, що згідно Положення про Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» останній є відокремленим структурним підрозділом НУ «Львівська політехніка» з окремими правами фінансово-господарської самостійності. Однак, такий статус не передбачає того, що коледж є самостійною юридичною особою, а тому, доцільним є залучення в якості співвідповідача власне НУ «Львівська політехніка», в складі якого фаховий коледж функціонує як структурний підрозділ.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» має свою автономію у вирішенні господарських, фінансових та інших питань, тому немає необхідності в залученні в якості співвідповідача НУ «Львівська політехніка».

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Згідност. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною вимогою про поновлення її на роботі у відокремленому структурному підрозділі НУ «Львівська політехніка», залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, а визначення відповідача, до якого звернуто вимоги, є прерогативою позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національний університет «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12).

Керуючись ст.ст. 10, 51, 192, 189, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національний університет «Львівська політехніка» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 12, код ЄДРПОУ - 02071010).

Копію цієї ухвали направити залученому відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України устрок для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.