Ухвала

від 28.06.2024 по справі 644/3235/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 644/3235/24

номер провадження 2/531/634/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: вул. Чернишевського, 55, м. Харків Харківської області), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районногосуду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

25.06.2024 року цивільна справа надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області.

Встановлено, що дана справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області, а позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований на території Мартинівської територіальної громади Полтавської області, для повного та об`єктивного розгляду справи слід залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області.

Згідно з вимогами ч. 4ст.19 СК Українипри розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В силу вимог ч. 6ст.56 ЦПК Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27-30, 174-181, 184, 187-192, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 19.08.2024року о11:20 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Залучити в якості третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавської області надати Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -до 19 серпня 2024 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь навідзив протягомп`яти днівз дняотримання відзиву.У відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов