Ухвала

від 27.06.2024 по справі 922/5023/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 червня 2024 року м. Харків Справа №922/5023/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» (вх.№1196Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23 (м. Харків, суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 18.04.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Кумір», м. Харків,

про стягнення 125 315, 50 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кумір», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді», м. Харків,

про стягнення 78 140,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кростінді» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кумір» суми гарантійного платежу в розмірі 125 315,50 грн за Договором оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019. Також позивач просив суд покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Кумір» витрати зі сплати судового збору та судові витрати за надання правничої (правової) допомоги.

27.12.2023 Приватним акціонерним товариством «Кумір» до Господарського суду Харківської області подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострінді», в якій ПрАТ «Кумір» просило суд стягнути з ТОВ «Кострінді» суму боргу з орендної плати за договором №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 20 563,20 грн, неустойку за договором оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 57 576,96 грн. Судові витрати, які складаються з 2 684,00 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн, ПрАТ «Кумір» просило суд покласти на ТОВ «Кростінді».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024, судом прийнято до розгляду зустрічний позов та об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» відмовлено повністю. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Кумір» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» на користь Приватного акціонерного товариства «Кумір» суму боргу з орендної плати за Договором №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 20 563,20 грн. В іншій частині зустрічного позову ПрАТ «Кумір» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» неустойки за Договором №13/08/19-01 від 13.08.2019 у розмірі 57 576,96 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» на користь Приватного акціонерного товариства «Кумір» витрати зі сплати судового збору в сумі 697,84 грн. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кростінді» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23 в частині відмови в задоволенні первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову скасувати; первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» задовольнити; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кумір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» грошові кошти в розмірі 125 315,50 грн (сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень 50 коп.); відмовити Приватному акціонерному товариству «Кумір» у задоволенні зустрічного позову повністю; здійснити перерозподіл судових витрат та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кумір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» всі понесені судові витрати, в тому числі витрати на надання правничої допомоги; здійснити дослідження усіх доказів, наявних в матеріалах справи, під час розгляду цієї апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2024 для розгляду справи №922/5023/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» (вх.№1196Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5023/23.

16.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5023/23 (вх.№6834).

Від Приватного акціонерного товариства «Кумір» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7385 від 28.05.2024), в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 08 квітня 2024 року по справі №922/5023/23 без змін.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» (вх.№1196Х від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 у справі №922/5023/23 до розгляду на "15" серпня 2024 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук